(Neste Posts teremos Frederick Bailey Deeming é Carl Feigenbaum.)
Frederick Bailey Deeming.
Frederick Bailey (também escrito como Bayley) Deeming, nascido em 1842, foi dito ter tido uma anormalmente forte relacionamento com sua mãe. Após a morte de sua mãe em 1873, o tornou-se emocionalmente abalado, e manteve-se em tal estado por algum tempo depois. Um homem do mar, considerando que um dia foi vítima de um ataque severo de "febre cerebral" durante uma viagem, e muitos afirmam que ele nunca se recuperou do trauma. Em várias ocasiões, ele é apontado por ter cometido atos de natureza ridícula e mais tarde, alegando que sua mãe lhe tinha dito para fazê-lo a partir de além-túmulo. Apesar de sua instabilidade emocional considerando, conheceu sua mulher durante uma viagem, eventualmente, casando e tendo com ela quatro filhos.
 | |||
| |||
Casou-se novamente no mesmo ano, assassinando sua nova esposa em 15 de dezembro de 1891 e a enterrando sob a casa que o casal alugara em Victoria, Austrália. Afirmou aos vizinhos que ela tinha ido ao estrangeiro por razões comerciais. No Natal de 1891, saiu de casa que havia alugado. Poucos meses depois, o dono da casa, da qual Deeming alugara, tinha inquilinos, e apresentou os alojamentos, e quando eles se perguntam o por que o odor repugnante estava na sala de jantar, o proprietário não tinha nenhuma explicação. Uma vez que os vizinhos lhe disseram sobre o desaparecimento da Sra Deeming, ela chamou a polícia é retirou as tábuas do assoalho. Ali encontrou, a segunda esposa de Deeming, com a garganta cortada e seu corpo em estágios avançados de decomposição.
A polícia de Liverpool foi notificada para manter vigilância sobre a casa dos Deeming, e ao levantar o piso da casa dos Deeming em que descobriu sua primeira esposa e quatro filhos - todos os cinco estavam com as gargantas cortadas.
Deeming foi capturado e preso em 11 de março 1892 em Perth, Austrália Ocidental.
Jornais começaram a publicar histórias comentando que Deeming havia sido avistado em Whitechapel em 1888, e que ele foi, além disso, visto ter comprado facas na área. Enquanto estava na prisão, disse a seus companheiros de prisão que ele era na verdade Jack, o Estripador, mas nunca confessou às autoridades.
Deeming sustentou que uma doença venérea que ele havia contraído durante suas muitas viagens o levara a ter convulsões eptilepticas e doença cerebral que o levou a matar. No tribunal, ele furiosamente declarou ao júri que a imprensa injustamente selou seu destino. O júri levou pouco mais de uma hora para considera-lo culpado, e foi enforcado no dia 23 de maio de 1892, uma segunda-feira.
As duas únicas ligações Deeming possa ter tido com os assassinatos de Whitechapel foram (1) sua insanidade e (2) o seu método de matar sua família. No entanto, a imprensa, em busca de um bode expiatório para os assassinatos, apressadamente lançou suspeitas sobre Deeming, negligenciando o fato de que ele estava na África do Sul na época dos assassinatos.
 | |||
| |||
On the twenty-first of May,
Frederick Deeming passed away;
On the scaffold he did say --
"Ta-ra-da-boom-di-ay!"
"Ta-ra-da-boom-di-ay!"
This is a happy day,
An East End holiday,
The Ripper's gone away.
No vigésimo primeiro de maio,
Frederick Deeming passaram;
No cadafalso ele disse -
"Ta-ra-da-boom-di-ay!"
"Ta-ra-da-boom-di-ay!"
Este é um dia feliz,
Um feriado no East End,
O Estripador desapareceu.
Apenas uma nota final - em uma teoria tão desenrolada pela evidência de datas conflitantes, é, talvez, um jogo pelo autor do poema de ter escrito que era "No vigésimo primeiro de maio" (21) que Deeming morreu, quando ele era amplamente sabido que ele realmente morreu no vigésimo terceiro (23).
 | |||
| |||
Assassino Carl Feigenbaum Ferdinand passou sua última noite na terra em oração com o Padre Creeden, padre residente da Penitenciária de Sing Sing, e o Padre Bruder, da igreja católica Poughkeepsie onde ele estava para ser enterrado. Ele recebeu a extrema-unção pouco antes de café da manhã, em seguida, fez a sua vontade em que ele ordenou que sua propriedade em Cincinnati, teria uma casa e um lote, ser vendido e que o produto, juntamente com o dinheiro em um banco alemão em Nova York, ser dado a sua irmã Magdalena Strohband, uma viúva, vivendo em "Ganbickelheim, Alzel, Hesse-Darmstadt, Alemanha", com excepção de US $ 90 para serem usado nas despesas de seu funeral. Warden Omar Van Leuven Sage foi feito o executor.
27 de abril de 1896. 11:10 da manhã de segunda-feira, foi dito que a hora de Feigenbaum havia chegado. Caminhando com os dois Reverendos, ele foi levado de sua cela e levado para a câmara de morte. Antes de sentar-se na cadeira de madeira desconfortável ele beijou o crucifixo que ele carregava e entregou-o ao Padre Bruder. Ele sentou-se sem qualquer insistência e tirou os óculos e os entregou a Bruder, pedindo que fossem sepultados com ele. Enquanto as cintas estavam sendo presa ele beijou a mão de Warden Sage e balançou as mãos dos Padres Creeden e Bruder, bem como a mão do homem que estava lá para matá-lo, o eletricista Davis.
O prisioneiro foi rapidamente preso com os cinto na cadeira, os eletrodos ligados à base do seu cérebro e de sua perna direita, e, depois de Dr. RT Irvine, o médico da prisão, deu o ok, Warden sinalizou a Davis para ativar a cadeira elétrica. O primeiro choque de 1.820 volts foi dada em 11:16 e durou por trinta segundos antes de ser gradualmente reduzido para 300 volts, que foi se estendeu por 40 segundos. A corrente foi desligada por alguns segundos antes de um segundo choque de 1.820 volts ser administrado em 11:17:45 e segurou até 11:18.
Os Drs. Irvine e John Wilson Gibbs, que ocupava o relógio cronometrando o comprimento em que a tensão foi aplicada, examinou o corpo e pronunciado Feigenbaum morto às 11:18:30.
 |
| Execução de Carl Feigenbaum |
Foi relatado em pelo menos um jornal que os dois, em seguida, convidou os outros médicos, que estavam lá para observar a execução, e examinar o corpo, a fim de obter um parecer médico consensual que o prisioneiro estava realmente morto, isto depois o que foi considerado algumas execuções horrivelmente mal feitas usando o ainda relativamente novo método de eletro-execução. Após vários minutos de exame, o jornal afirmou, um ou dois dos médicos expressa o pensamento de que, embora o homem não estava vivo, talvez ele não estava morto. Para tirar a dúvida, ativaram novamente o mecanismo elétrico em um espaço de três segundos a tensão total. Depois disso, Carl Feigenbaum era pronunciado como morto.
Este pode ter sido um fim ao assunto e o nome Carl Feigenbaum perdido para a história, exceto que, como o corpo de Feigenbaum estava sendo levada para a sala de autópsia na penitenciária de Sing Sing, seu advogado, William Sanford Lawton, deu uma entrevista com um repórter do New York Advertiser no qual ele afirmou que acreditava que seu ex-cliente era realmente o notório assassino do Londres; Jack, o Estripador.
O Advertiser sabia que era para uma coisa boa e enviou um comunicado de imprensa, exaltando a entrevista. Este anúncio causou uma breve sensação de que foi noticiado em jornais de toda à América do Norte. No entanto, como o mundo mudou-se para outras preocupações, a história rapidamente morreu e foi em grande parte esquecido.
O Advertiser sabia que era para uma coisa boa e enviou um comunicado de imprensa, exaltando a entrevista. Este anúncio causou uma breve sensação de que foi noticiado em jornais de toda à América do Norte. No entanto, como o mundo mudou-se para outras preocupações, a história rapidamente morreu e foi em grande parte esquecido.
Com o lançamento da 2° edição do livro de Trevor Marriott, Jack The Ripper - The 21 st Century Investigation. Carl Feigenbaum era realmente o assassino sem nome que perseguido pelas ruas de Whitechapel no Outono de 1888? Quem era Carl Feigenbaum? Por que seu próprio advogado acreditou que seu cliente seria um assassino em série vicioso? Que provas tem convencido Marriott que ele tenha encontrado a verdade por trás o maior mistério de assassinato de todos os tempos? Carl Feigenbaum era na verdade Jack, o Estripador?
Para começar com o seu nome não Carl Feigenbaum, mas, aparentemente, Anton (ou Carl ou Karl) Zahn (possivelmente Zahm ou, de acordo com a Marriott, possivelmente Strohband). Por que ele mudou para Feigenbaum está claro, embora ele parece ter tido inúmeros pseudônimos e parece ter mudado seu nome freqüentemente.
Ele nasceu por volta do ano 1840, possivelmente em Karlsruhe, sul da Alemanha, perto da fronteira francesa. Esta foi, pelo menos, uma das suas reivindicações. Marriott aponta que uma testemunha no julgamento de Feigenbaum afirmou que Feigenbaum havia dito que ele tinha nascido vez em Capitolheim, Alemanha, embora Marriott pode encontrar nenhuma menção de qualquer cidade com este nome.
Feigenbaum também disse que ele tinha duas irmãs, uma viúva - Magdalena Strohband, e um irmão morando em Alemanha. Ele viria a afirmar que ele tinha um irmão chamado John, que pode ou não pode ter sido o irmão na Alemanha, que estava morando no Brooklyn, New York. Esta, pelo menos, parece ser verdade e irmão de Feigenbaum visitou na prisão na noite antes de sua execução antes de falar brevemente com a imprensa.
Ele era um marinheiro por alguma parte desconhecida de sua vida, talvez tudo isso. Seu advogado, Lawton, afirmou: "ele estava trabalhando por muitos anos como bombeiro nos forros do Oceano Atlântico, às vezes no Bremen, às vezes no White Star, e em outras nas linhas francesas e Inman."
Lawton afirmou: "Ele deixou o mar, a cerca de seis anos atrás." Ou seja, por volta de 1890. Oficialmente, no entanto, parece que Feigenbaum veio para os EUA em 1891; pelo menos é isso que o juiz do tribunal de apelação afirmou, com base em informações supostamente reunidas pela polícia e Ministério Público. Além disso, como não parece haver nenhum registro de Feigenbaum, ou Zahn, tendo desembarcado legalmente nos Estados Unidos, é provável que ele simplesmente saiu de seu navio dos EUA, possivelmente no porto de New York.
O que Carl Feigenbaum estava realmente fazendo na dos EUA entre a sua chegada no início da década de 1890 e o assassinato da Sra Juliana Hoffman sobre o 1 de setembro de 1894, não é claro.
O assassinato da Sra Juliana Hoffman.
Sra Hoffman, uma viúva de 56 anos, vivia com seu filho Michael, de 16 anos, em uma casa de dois comôdos - uma sala da frente, que dava para a rua e um quarto de volta que dava para um quintal - acima de uma loja na Rua 544 East Sixth. Os dois chegaram à dos Estados Unidos, vindos de Budapest, Hungria, por volta do ano 1892 e estavam vivendo precariamente o que o pouco salário de Michael fornecida. Desesperada, a pobre, mãe e filho decidiu ganhar um pouco de dinheiro extra alugando seu quarto de volta, mobilado, para um pensionista e assim por uma pequena placa que anunciava esse fato foi colocado em uma de suas duas janelas da frente. Primeiro inquilino da Sra Hoffman, infelizmente, acabou sendo Carl Feigenbaum, seu primeiro é último inquilino.
Na noite de sexta-feira, 31 de agosto, os Hoffmans e Feigenbaum estavam na sala da frente do apartamento minúsculo quando a Sra Hoffman deixou um pouco de pão para o jantar e saiu para as compras.
Em algum momento logo após a meia-noite Michael Hoffman foi acordado por um grito. Olhando por cima, ele viu sua mãe, em parte, levantou de sua cama enquanto Feigenbaum estava sobre ela com uma faca longa em sua mão. O rapaz primeiro chutou o intruso e, em seguida, pulou da cama e atacou Feigenbaum por trás. Feigenbaum, no entanto, apenas voltou sua atenção para o rapaz e veio para ele com a faca. Vendo que ele era impotente contra o inquilino armado, o jovem Hoffman só foi capaz de escapar da próvavel morte escapando fora de uma janela e sobre a cornija a frente da loja. Deste poleiro perigoso ele começou a gritar por ajuda.
Com o rapaz para fora do caminho, Feigenbaum voltou a Sra Hoffman e esfaqueou-a no lado esquerdo do pescoço, em seguida, cortando sua veia jugular. O filho dela, olhando através da janela, viu Feigenbaum atacar sua mãe com a faca, em seguida, viu sua mãe subir lentamente e tentativa de lutar em direção a ele, mas caiu no chão antes que ela tinha ido uma dúzia de passos e meio.
O assassino, entretanto, fugiu de volta para seu quarto. Abrindo a janela ele foi capaz de subir no telhado de um galpão ou casinha e descer para o pátio, onde um beco levou para a rua. Havia uma bomba dentro do quintal e Feigenbaum foi capaz de parar e rapidamente lavar as mãos. Enquanto isso os gritos de Michael Hoffman de "assassino, polícia" havia alertado a batida policial local, bem como vários vizinhos que tudo chegou a apenas como Feigenbaum, sem jaqueta, chapéu ou sapatos, surgiram a partir do beco. Confrontado com a multidão animado que ele tentou fugir, mas foi rapidamente capturado. Após uma busca, uma faca ensanguentada foi encontrado no beco.
Feigenbaum foi levado ao apartamento do Hoffman, talvez para que a vítima poderia identificá-lo, mas Juliana Hoffman estava morta. Michael Hoffman, no entanto, foi muito vivo e foi capaz de identificar positivamente o inquilino como o homem que matou sua mãe bem na frente de seus olhos. Ele também apontou para a polícia que tanto a porta do armário onde sua mãe guardava a bolsa e da bolsa em si estavam abertos, mas que ambos estavam fechados quando eles tinham ido para a cama. Robbery parecia, assim, a ser o motivo óbvio. O jardineiro foi preso e levado para a First Avenue Station House e trancado em uma cela.
Quando perguntado para pleitear Feigenbaum, em um tom de voz firme, declarou que ele não era culpado do assassinato. Sua defesa foi infantilmente simples: ele alegou que não cometeu o assassinato, ele acusou seu amigo, um tal de Jacob Weibel, o rensposável pelo ato.
Em sua defesa ele alegou que ele havia conhecido Weibel quando ele estava vagando pelo campo e os dois tinham rapidamente se tornam amigos e até viajaram juntos. Ele sabia que a Sra Hoffman não aprovaria de dois homens que compartilham o quarto dela, sem pagar qualquer um para que ele não tinha dito nada sobre Weibel aos Hoffmans. Ele alegou que Weibel iria para o quarto, dormir à noite e teria ido pela manhã. Weibel deve ter sido o assassino e tinha atacado os Hoffmans enquanto ele, Feigenbaum havia dormido.
"O que aconteceu com esse homem? Ele tinha desaparecido "como um relâmpago", quando Michael Hoffman começou a gritar por ajuda. O que você estava fazendo no beco depois do assassinato?" - foi lhe perguntado.
"Eu só estava indo procurar Weibel. "Meu Deus!" Feigenbaum exclamou: "Se eu soubesse que o homem era um canalha que eu não o teria permitido estar perto de mim por um momento."
Ninguém foi convencido por este argumento conveniente e Feigenbaum foi detido sem direito a fiança para exame na segunda-feira 3 rd de setembro.
Carl Feigenbaum finalmente foi a julgamento em 26 de outubro de 1894. Ele foi defendido por dois advogados: Lawton e Hugh O. Pentecostes enquanto a acusação consistia nos procuradores Vernon M. Davis e Stephen J. O'Hare. Ele teimosamente, até mesmo insanamente, preso à história que ele era inocente e que Jacob Weibel havia assassinado Sra Hoffman. Contra essa defesa fútil era a prova de que a arma do crime parecia ter lhe pertencia e que o sangue foi visto em uma de suas mãos quando ele estava na Primeira Avenida. Ele também foi mostrado sendo um ladrão e vigarista com muitos apelidos, mas cujo verdadeiro nome parecia ser Zahn. Tudo isso eram provas secundárias, no entanto, com o testemunho de Michael Hoffman, que identificou Feigenbaum como o homem que matou sua mãe. No que foi quase a definição de um caso aberto e fechado Feigenbaum foi considerado culpado e condenado à morte. Lawton e Pentecostes, no entanto, manteve-se uma luta desesperada pela vida de seu cliente.
A Teoria de William S. Lawton.
Tão logo foi Feigenbaum declarado morto em seguida, William Sanford Lawton afirmou que "Eu acredito que Carl Feigenbaum, a quem você acabou de ver condenado à morte na cadeira elétrica, pode facilmente ser conectado com os assassinatos de Jack,o Estripador em Whitechapel, em Londres." E acrescentou: "Eu vou arriscar minha reputação profissional que, se a polícia vai rastrear os movimentos desse homem com cuidado nos últimos anos as suas investigações vai levá-los a Londres e Whitechapel."
Lawton descreveu-se como o único homem Feigenbaum confiaria e ele baseou sua teoria, ele disse, em uma confissão de que seu cliente fez a ele uma noite. Feigenbaum lhe disse: "Eu tenho há anos sofria de uma doença singular, que induz uma paixão absorvendo tudo. Essa paixão se manifesta em um desejo de matar e mutilar cada mulher que cai no meu caminho. Nesses momentos eu sou incapaz de me controlar."
Lawton estava tão assustado, disse ele, que na primeira ele não sabia o que fazer. Ponderando sobre a confissão, no entanto, levou-o a se perguntar sobre o Jack, o Estripador em assassinatos Londres e qualquer possível conexão com o seu cliente. Ele afirmou que ele olhou para cima as datas dos assassinatos de Londres e, em seguida, selecionou dois antes de pedir Feigenbaum confidencialmente: "Carl, você estava em Londres a partir desta data, qualquer uma", nomeando as datas selecionadas.
"Sim", respondeu ele, antes, como Lawton afirmou que "ele recaíram em silêncio."
O advogado decidiu cavar mais fundo o passado de Feigenbaum ele foi capaz de verificar que Feigenbaum havia viajado por todo os EUA e a Europa num momento em que vários assassinatos semelhantes ao do estripador foram relatados nesses mesmos locais e que ele tinha sido em Wisconsin durante uma série de assassinatos de mutilação de mulheres lá. Em seguida, ele alegou que ele se comunicava com Londres e foi capaz de verificar que Feigenbaum estava lá durante os assassinatos de Whitechapel. Eventualmente Lawton colocar a questão se ele era realmente responsável pelos assassinatos de Londres é East End. A resposta de Feigenbaum, de acordo com o advogado, era de que "o Senhor era responsável por seus atos e que a Ele só ele podia confessar."
Lawton também ofereceu uma prova adicional de sua teoria, afirmando que Feigenbaum colocar em um ato que o fez parecer simplório e até mesmo imbecil. Como ele ficou na frente do juiz durante sua acusação, por exemplo, ele deu um soco na própria cabeça e peito enquanto exclamando mais e mais "Que tolice de me confiar um estranho. Que tolice de me confiar um estranho. "Na realidade, Lawton disse, seu cliente foi" astuto "e muito inteligente. Lawton também apontou que, embora Feigenbaum agiu como se ele fosse um vagabundo sem dinheiro, ele realmente deixou dinheiro e bens em seu testamento e ele pagou US$ 90 para seus próprios arranjos para o funeral.
Ele também foi, por isso, o advogado alegou, capaz de conversar sobre temas como cirurgia e dissecção. Feigenbaum iria cair em silêncio, no entanto, se ele foi perguntado diretamente se ele tinha alguma compreensão prática destes assuntos. Lawton também acreditava que o assassinato da Sra Hoffman foi um ataque mal sucedido, em vez de uma tentativa de assalto e que seu cliente tinha sido incapaz de começar a mutilar o corpo por causa de gritos de Michael Hoffman pedido ajuda. Ele também apontou que um especialista lhe tinha dito que havia vestígios de sangue velho em uma faca de Feigenbaum, a prova, ele acreditava, que seu cliente conectado a algum assassinato mais cedo. O fato de que Feigenbaum parecia se encaixar, pelo menos, parte da descrição do assassino de Carrie Brown, conhecido como "Shakespeare," no East River Hotel no Lower East Side de Nova York, em 1891, e também tinha assassinado a Sra Hoffman sob circunstâncias semelhantes, também apontou, na mente de Lawton, à conclusão de que seu cliente era o famoso Jack, o Estripador.
Lawton teve mesmo algum apoio em sua teoria do assistente da promotoria Vernon M. Davis, que tinha processado Feigenbaum, que afirmou: "Se fosse provado que Feigenbaum era" Jack, o Estripador 'não me surpreenderia muito"
No final Lawton resumiu seu ex-cliente com essas palavras:
"O homem fora um diabo. O motivo do crime era seu desejo de mutilar."
A Teoria de Trevor Marriott.
 |
| Trevor Marriot, Ex-Detetive é escritor do livro Jack The Ripper: The 21 st Century Investigation (Jack o Estripador: A Investigação do Século 21) |
Marriott foi o primeiro investigado a rejeita, onze dos mais famosos candidatos a Estripador. Em seguida, ele expôs sua teoria começa que começa com afirmação de que
"Eu sempre acreditei que, se a verdade nunca aparece, o assassino seria revelado como alguém que não caíu sob suspeita no momento e não foi mencionado por qualquer pesquisador até hoje."
Em seguida, ele afirma:
"Durante muito tempo eu já suspeitava que Jack, o Estripador pode ter sido um marinheiro mercante."
Este, então, é o coração da teoria do Marriott, que, antes de cada assassinato, o Estripador entrou em Londres a bordo de um navio mercante e, em seguida, partiu novamente enquanto Scotland Yard foi deixada as escuras, tateando nas ruas de Whitechapel à procura de um assassino que estava a muitas milhas de distância .
"Eu sempre acreditei que, se a verdade nunca aparece, o assassino seria revelado como alguém que não caíu sob suspeita no momento e não foi mencionado por qualquer pesquisador até hoje."
Em seguida, ele afirma:
"Durante muito tempo eu já suspeitava que Jack, o Estripador pode ter sido um marinheiro mercante."
Este, então, é o coração da teoria do Marriott, que, antes de cada assassinato, o Estripador entrou em Londres a bordo de um navio mercante e, em seguida, partiu novamente enquanto Scotland Yard foi deixada as escuras, tateando nas ruas de Whitechapel à procura de um assassino que estava a muitas milhas de distância .
Somado a isso foi a observação de que as docas de Londres estavam perto de Whitechapel; um marinheiro que atracou em Londres muitas vezes, provavelmente sabe o território de Whitechapel e Spitalfields; O assassino foi dito ter tido a aparência de um marinheiro; ele pode ter tido sua própria cabine a bordo do navio para voltar para a fim de limpar a si mesmo e lacunas nas datas dos assassinatos poderiam ser explicadas pelas exigências do trabalho e da vida de um dos marinheiros. Marriott também menciona o artigo de jornal que apareceu no New York Sun, no dia 6 de fevereiro de 1889, que relatou uma série de assassinatos do Estripador como em Manágua, capital da Nicarágua, em América Central. Estes poderiam ser explicadas pelo Estripador ser um marinheiro mercante.
Marriott voltou suas atenções para todos os navios que estavam na doca durante as datas dos assassinatos e, em seguida, por razões que não são muito claras, ele se concentrou em um grupo de pequenos navios mercantes alemães de Bremen e Hamburgo. Ele descobriu que os navios da Linha Norddeutscher Lloyd, que partiu de Bremen, estavam no porto durante todas as datas abrangidas pelos assassinatos de Whitechapel e que um, o Reiher, estava na porta em cinco dos oito datas. Navios de Hamburgo estavam no porto durante todos, mas uma das datas, a do assassinato de Francis Coles de 3 de fevereiro de 1891. Ele também encontrou um assassinato semelhante ao do estripador que havia ocorrido em Flensburg, cidade portuária alemã perto da fronteira dinamarquesa, em outubro de 1889. Marriott afirma que navios de Bremen estavam ancorado aqui também.
Infelizmente, o que com o passar do tempo e os problemas causados por registros incompletos, Marriott não poderia identificar e nomear um suspeito plausível e assim seu livro terminou com um ponto de interrogação. No entanto, o tipo de homem Marriott suspeita era claro: Ele era um marinheiro mercante alemão que foi provavelmente solteiro e livre de obrigações que navegaram a partir do alemão porto de Bremen e, possivelmente, de Hamburgo, e que podem ter sido preso por algum outro crime e quer transportada ou foi condenado a uma longa pena de prisão. Carl Feigenbaum, Marriott estava prestes a aprender, é um ajuste perfeito para este suspeito não identificado. O caso de Marriott contra Feigenbaum depende fortemente de Lawton para que ele dá teoria o jogo completo do advogado. Ele vai além de Lawton, no entanto, quando, em vez de apenas dizer que Feigenbaum viajou em torno de Europa e dos EUA, acrescenta uma lista de assassinatos do Estripador como que ocorreram durante todo Europa eo Estados Unidos num momento em que Feigenbaum ainda estava vivendo na Alemanha e navegando entre a Europa e América do Norte a bordo de navios de Bremen:
- Outubro de 1889. Flensburg, Alemanha. Assassinato e desmembramento de uma prostituta.
- Janeiro de 1889. Manágua, Nicarágua. Assassinato e mutilação de seis prostitutas.
- 11 de abril de 1890, Hurley, Wisconsin, EUA. O assassinato de prostituta "Lottie Morgan."
- 28 de abril de 1890, Benthen, Alemanha. Assassinato e mutilação de uma mulher.
- 04 de dezembro de 1890. De Berna, Suíça. Assassinato e mutilação de uma "camponesa".
- 24 abril de 1891, Jersey City, New Jersey, EUA. Assassinato e mutilação de Carrie Brown.
- 25 de outubro de 1891. Berlim, Alemanha. Assassinato e mutilação de prostituta Hedwig Nitsche.
- 31 janeiro de 1892. New Jersey, EUA. De homicídio da senhora Elizabeth Senior.
- 03 de abril de 1892. Berlim, Alemanha. Assassinato de uma prostituta.
- 31 de agosto de 1894. New York, New York, EUA. De homicídio da senhora Juliana Hoffman.
Marriott em seguida, adiciona a essa lista todas as vítimas de Whitechapel a partir de Martha Tabram, excluindo Elizabeth Stride e Rose Mylett, e recorda que, após relatórios de execução de Feigenbaum dos assassinatos do Estripador, como em todo o mundo parou.
Marriott conclui seu caso com estas palavras:
"Eu acredito firmemente que Carl Feigenbaum era Jack, o Estripador e que seu nome agora entrará para a história como a de serial killer mais famoso do mundo. Para este homem era responsável por uma série de assassinatos horríveis de pobres, infelizes, mulheres indefesas em três continentes ao longo de um período de seis anos e, depois de ir para o túmulo, fugiu de detenção de mais de um século."
Marriott também escreve:
"No entanto, haverá Estripadologistas redor do mundo que ainda não vai estar convencido de que o mistério está resolvido agora, e nunca será. Para esta pequena minoria, o Caso Jack, o Estripador tornou-se uma parte de suas vidas para o ponto onde eles estão agora obcecado pelo mistério."
Conclusões.
Lista de assassinatos possivelmente realizados por Carl Feigenbaum inclui vítimas que eram prostitutas, donas de casa, viúvas e uma menina simples camponesa. As armas usadas para matar eram facas, para a maior parte, mas também um machado e estrangulamento. A maioria dos assassinatos mencionados não parecem ter sido realizados por Feigenbaum, no entanto, e alguns eram hoaxes da imprensa que nunca aconteceram. Esta é a armadilha. Tentando se conectar um único suspeito para os vários assassinatos do Estripador semelhantes que ocorreram em todo o mundo é um jogo de caneca. Houve vários assassinatos semelhantes ao do estripador que foram resolvidos e os homens foram executados ou enviados afastado para longas penas de prisão por causa do fato. Há também suspeita em vários assassinatos "sem solução" em que o dedo da culpa pode ser muito mais confortavelmente do que apontou para alguém como Feigenbaum. Uma vez que você pode afirmar que um assassinato semelhante ao do Estripador, definitivamente não foi realizada por Jack, o Estripador, em seguida dúvida deve cair sobre todo o resto, porque estes tipos de assassinatos que ocorrem em todo o mundo e os homens que não eram Jack, o Estripador foram responsáveis por eles.
Marriott afirma que após a prisão de Feigenbaum em 1894 não houve outros assassinatos do Estripador. Isto simplesmente não é verdade. Assassinatos atribuídos a Jack, o Estripador, ou que evocou o seu nome e memória, continuou em todo o mundo até o século seguinte. Alguns, como o assassinato e mutilação de prostituta Sarah Martin em Nova York em dezembro de 1903, foi resolvido. Outros, como o assassinato e mutilação de prostituta Francisca Hofer em Viena, em Dezembro de 1898, não foram. Usando a latitude larga que Lawton e Marriott ter usado um caso poderia ser feito que tanto pode ser colocado aos pés de Carl Feigenbaum ... exceto para a pequena questão de que ele já estava morto.
Carl Feigenbaum era Jack, o Estripador? Parece improvável. Palavra de William Lawton, em que todo o caso se baseia, não pode ser confiável. Uma suposta confissão não era compartilhada. O confessor se recusou a confessar. A conexão com Whitechapel, em Londres, em 1888 não foi provado. Uma série de assassinatos de mutilação em Wisconsin não existia. Co-advogado, que conhecia o suspeito, julgou improcedentes os pedidos. A história desapareceu rapidamente.
Marriott sugere que Lawton é uma testemunha credível meramente com base na opinião de que, se ele estava mentindo por que ele não ir tudo para fora e afirmam que Feigenbaum havia, na verdade, confessado a ele que ele era o Estripador? Por falar nisso, por que Lawton compõem a história em tudo? O que ele tem a ganhar com isso? Estas são questões que não podem ser respondidas. A resposta depende do pensamento e do caráter e as circunstâncias pessoais de um homem morto há muito tempo. Tudo o que podemos fazer é examinar as palavras de Lawton para entende da verdade.
Trevor Marriott inicialmente investigou o caso suspeitando de um marinheiro mercante alemão sendo o Insolente Jack. Ele então descobriu Carl Feigenbaum, quase um ajuste perfeito para sua teoria. No entanto, Marriott falhou para mostrar que o Estripador era realmente um marinheiro mercante alemão. A teoria era plausível, mas não comprovada. Poderia o Estripador ter sido um marinheiro alemão? Ou um marinheiro americano? Ou um marinheiro Português? Ou um marinheiro Malaio? Claro. Ele poderia ter sido um açougueiro, padeiro, funileiro, alfaiate, mendigo ou ladrão? Claro. Ele poderia ter sido Carl Feigenbaum? Não com a quase completa falta de provas que foi apresentado para apoiar sua candidatura. Ainda não podemos resolver este enigma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário