Em um caso como Jack, o Estripador temos centenas de suspeitos, cada qual tem alguma relação com o caso, e também temos outros suspeitos que nadam atem havê com o caso, mais, surgem seja do limbo, ou da simples escuridão apenas para dizer sua existência.
(Neste Posts teremos Robert Stephenson, Joseph Barnett, é Lewis Carroll.)
Robert Stephenson.
(Neste Posts teremos Robert Stephenson, Joseph Barnett, é Lewis Carroll.)
Robert Stephenson.
Robert Donston Stephenson (1841-1916) — Também conhecido como Roslyn D'Onston, era um jornalista e escritor conhecido por seu interesse em ocultismo e magia negra. Entrou como paciente no hospital Whitechapel pouco antes dos assassinatos começarem, saiu assim que terminaram. Tinha um interesse extremo pelos assassinatos, isso acabou levantando suspeitas sobre ele, porém o fato de não ter um histórico violento com mulheres acabou denotando incompatibilidade com um perfil assassino. Pode ter sido também um dos autores das cartas enviadas para os Jornais.
O mundo da estripadorologia está rodeado por suspeitos, que parecem sair das sombras e para o escrutínio dos olhos de estripadorólogos, com uma frequência alarmante. No entanto, alguns suspeitos atraem mais atenção do que outros. Além disso, um grupo seleto aparecer no campo das controvérsia, geralmente devido à natureza má qualidade da sua candidatura. Estes são suspeitos como Gull, Maybrick e, Sickert, que atraíram um elevado grau de controvérsia e promovendo investigações e debate (por vezes entre os grupos seletos de estripadorólogos), a fim de dispensá-los da lista de suspeitos. Destes suspeitos controversos, uma se destaca, e ele é Robert D'Onston Stephenson. Isso porque ele criou animosidade entre estripadorólogos sem nunca ter realmente capturado a imaginação popular do público em geral como um verdadeiro suspeito. Ele tem sido objeto de teorias do Estripador por dois autores publicados Melvin Harris e Ivor Edwards.
O mundo da estripadorologia está rodeado por suspeitos, que parecem sair das sombras e para o escrutínio dos olhos de estripadorólogos, com uma frequência alarmante. No entanto, alguns suspeitos atraem mais atenção do que outros. Além disso, um grupo seleto aparecer no campo das controvérsia, geralmente devido à natureza má qualidade da sua candidatura. Estes são suspeitos como Gull, Maybrick e, Sickert, que atraíram um elevado grau de controvérsia e promovendo investigações e debate (por vezes entre os grupos seletos de estripadorólogos), a fim de dispensá-los da lista de suspeitos. Destes suspeitos controversos, uma se destaca, e ele é Robert D'Onston Stephenson. Isso porque ele criou animosidade entre estripadorólogos sem nunca ter realmente capturado a imaginação popular do público em geral como um verdadeiro suspeito. Ele tem sido objeto de teorias do Estripador por dois autores publicados Melvin Harris e Ivor Edwards.
Em Jack The Ripper, the Bloody Truth (Jack, o Estripador A Verdade sangrenta) de 1987, Harris afirmou que se sentia que na verdade apenas um homem pode ser seriamente considerado suspeito como Jack, o Estripador. Esse homem é o Doutor Roslyn D'Onston. Na visão de Harris, a candidatura de D'Onston como o melhor Estipador manteve-se inalterada a partir deste ponto, ao longo de sua vida e foi pesquisado mais para seus dois livros seguintes. Em The Ripper File (Os Arquivos do Estripador) de 1989 Harris afirmou que ele teve como objetivo "reunir minhas novas descobertas e desenhar um novo retrato do homem [D'Onston]". Subseqüente livro de Harris The True Face of Jack the Ripper ( Outra face de Jack o Estripador) de 1994, era o seu principal suspeito no livro e serviu como um retrato do homem que ele acreditava ser o assassino; nele Harris esboçou sua teoria em sua forma mais completa.
Ele ainda acrescentou;
"Uma vez eu senti que nós nunca identificariamos o assassino, cheguei a citar Stephenson como o único homem que pode ser levado a sério como Estripador. Quando cheguei pela primeira vez esta conclusão, eu sabia que minha pesquisa estava longe de ser completa".
Mas o que fez Harris se sente tão certo que D'Onston não só era um bom suspeito, mas o verdadeiro assassino?
Harris pesquisou a vida de seu suspeito por muitos anos e na época da publicação de O Verdadeiro Rosto de Jack, o Estripador, em 1994, ele tinha acumulado uma grande quantidade de informações sobre a sua vida. Através dos três livros que aprendeu muito sobre a vida do suspeito. Harris diz-nos que;
Roslyn D'Onston nasceu com o nome de Robert D'Onston Stephenson em 20 de Abril de 1841 na Rua Charles Sculcoates perto de Hull Yorkshire. Esta área foi composta por moradias de classe média. Harris descobriu que em sua adolescência D'Onston, Estudou química com o renomado Dr. James Allen [...] outros estudos médicos foram feitos em Paris e lá ele conheceu o filho de Lord Lytton [...]. Em seu retorno a casa D'Onston contraíu dívidas de jogo e isso fez com que seu pai imposse sua vontade sobre seu filho. O pai de D'Onston se recusou a pagar as dívidas a menos que D'Onston cortasse contatos com uma prostituta e se casasse. D'Onston cedeu e cortou o contato.
Harris afirmou que ele sentiu em D'Onston encontrar alguém cujos problemas eram todos de sua própria criação.
Com Harris aprendemos que D'Onston era um funcionário da alfândega enquanto trabalhava em Hull. Em um ponto em sua carreira 'D'Onston foi baleado na coxa direita por Thomas Piles, um pescador [...].
D'Onston teve que ficar em repouso por cerca de três semanas antes que ele pudesse voltar para sua casa. A carreira de D'Onston na alfândega terminou em desastre quando em 1868 ele foi acusado de faltar ao dever e chamado ao conselho disciplinar
O ponto de virada fundamental na vida de D'Onston, foi quando ele deixou o seu local de nascimento, indo para Londres, e ao fazê-lo mudou seu nome de Robert Stephenson 'para Roslyn D'Onston [...] e cobriu todos os vestígios de sua vida passada como um servo da coroa. D'Onston casou com 'Anne Deary, mais tarde Anne Stephenson, no dia 14 fev 1876 no norte de Londres igreja de St. James, em Holloway. O casamento foi um que não durou muito tempo, eles parecem ter se afastado no momento dos assassinatos.
Harris ainda vai tão longe como a sugerir que D'Onston matou sua esposa, sugerindo que ela era o Torso de Rainham em maio de 1887. Ivor Edwards também sugeriu que Anne Stephenson foi morta.
Recentemente, Howard e Nina Brown afirmou ter descoberto seu atestado de óbito real que mostra que ela morreu em um acidente, muitos anos depois, se esta é a mulher correta, permanece incerto. No entanto, a ideia de que ela era o Torso de Rainham permanece não comprovada e altamente especulativo. Por um tempo D'Onston teria cortejado com o perigo, atuando como um cirurgião-mor no exército de Garibaldi. Harris afirmou que ele sentiu nos escritos de jornais de Donston são embalados com engano; biograficamente, eles são de uso limitado e seus contos de magia na Europa, Ásia e África são muito exagerada para ser verdade.
O que estaria fazendo D'Onston no período crucial dos assassinatos? Harris afirmou que em 1888, D'Onston estava vivendo em Whitechapel. Ele era um paciente do Hospital de Londres, Whitechapel. Harris tinha pesquisado a estadia e tinha encontrado que no dia 26 de julho, foi reservado a D'Onston um quarto privado como um neurastênico e começou a ficar de repouso. Harris diz-nos que a permanecia deD'Onston no hospital terminou, numa sexta-feira, 07 dezembro de 1888. Harris (e mais tarde Edwards) acreditava de que essa condição era algo que (como "dor nas costas" pode ser visto hoje) poderia ser genuíno e facilmente falsificado. Seja ou não este era possível ou o que aconteceu neste caso permanece não comprovada. Harris descobriu que D'Onston havia se associado com a investigação do assassinato em um nível amador, levando com ele a ser brevemente suspeito no momento dos assassinatos. D'Onston escreveu tanto para a imprensa e a polícia do leito do hospital, em Novembro de 1888, D'Onston do leito do hospital tinham importunado W. T Stead para uma missão com o apoio financeiro, para caçar o Estripador.
D'Onston também escreveu artigos na imprensa popular sobre seus pontos de vista sobre o Estripador. Um Artigo de 1888 para a Pall Mall Gazette revela a visão de D'Onston, de que havia um plano satânico por trás dos assassinatos em que cada cadáver foi supostamente se encontram ao longo das linhas de uma cruz - o símbolo cristão supremo foi, portanto, profanado como as artes negras exigiram. Harris afirmou que em seu artigo confessional foi cuidadosamente manipuladas para se parecer com as conclusões de um observador externo. Ele satisfez a necessidade de se vangloriar e insultar. Harris também afirmou que D'Onston tinha dito não haveria assassinatos do Estripador mais e não havia nenhuma. Só o próprio assassino pudesse falar com tanta autoridade.
Alguns fatos contra D'Onston que são baseados em torno de sua vida são mais tarde descritos por sua amante Mabel Collins e suas supostas ações neste momento, não da para confiar no manuscrito, da qual está no livro de Bernard O'Donnell sobre o suspeito.
O'Donnell é Harris diz que a suspeita contra D'Onston foi "colocar em sua mente por Hayter Preston um amigo do poeta Victor Neuberg, e Neuberg uma vez tinha sido um dos crédulos de Aleister Crowley.
O'Donnell tinha pesquisado utilizando as memórias de Vittoria Cremers, que em 1930 começou a desabafar pela primeira vez. Ela escreveu pequenos pedaços para ele ao longo de quatro anos, até a última. O'Donnell foi capaz de ver as suas memórias completas para os anos de 1888 a 1891. Em The Bloody Truth Harris afirmou que Cremers um associado de D'Onston e sua amante, deu-lhe conta no final de 1920 a Bernard O'Donnell o único investigador que achava que D'Onston tinha que ser levado a sério.
A história foi que Cremers, Collins e D'Onston tomou instalações em Baker Street e montaram o Pompadour uma empresa de cosméticos. Durante seu tempo com D'Onston tanto Collins e Cremers ficaram convencidas de D'Onston era capaz decometer os assassinatos.
Os leitores devem ter notado que, para Melvin Harris para ser correto em suas suspeitas contra D'Onston, as seguintes coisas têm de ser verdade:
1) D'Onston falsificou a sua doença e não estava doente (se ele estava realmente doente e que requer repouso na cama, então este é, obviamente, uma boa desculpa).
2) D'Onston tinha que ser capaz de sair do hospital e voltar, mesmo ele coberto de sangue, sem levantar suspeitas ou ser notado quatro vezes em separado.
Ivor Edwards também publicou seu próprio livro sobre a teoria de que D'Onston era Jack, o Estripador e que, em sua opinião, a razão pela qual ele foi morto; Por causa de elaborados rituais de magia negra. Edwards deve ser elogiado por sua análise detalhada dos locais dos assassinatos e as distâncias entre eles, tendo ido para o East End e passeado estes pontos. Esta análise detalhada levou à conclusão de que os assassinatos foram plotados de modo que formar um símbolo ritualístico e isso pode ser visto se as distâncias foram medidas e os locais dos assassinatos juntados corretamente em um mapa. Edwards descreveu como uma cruz foi profanada pelo assassino (esta ideia foi vista anteriormente por Harris). No entanto, Edwards vai mais longe do que Harris, sugerindo que o assassino usou um mapa para traçar os locais do assassinato, antes de assassinatos. Isso para que esses locais que constituem pontos que poderiam ser unidas, a fim de mapear uma variedade de símbolos ocultos. Além disso, Edwards sentiu que alguém no hospital não seria considerado um suspeito e ele também sabia que Jack matava no fim de semana, quando havia redução de pessoal no hospital, tornando assim mais fácil para D'Onston ter deixado o hospital.
Edwards disse: "Eu não encontrei um parte da pesquisa ou evidência de um ponto válido que poderia ser levantado para lançar sérias dúvidas sobre sua culpa". Isso pode, no entanto, ser considerado como um salto de fé de sua parte, uma vez que a versão de Edwards da teoria se baseia em alguma geometria bastante elaborada e o Estripador escolher os locais dos assassinatos (embora nem sempre conseguindo matar exatamente estes pontos do mapa!) para ser compreendido adequadamente como uma teoria.
Edwards disse: "Eu não encontrei um parte da pesquisa ou evidência de um ponto válido que poderia ser levantado para lançar sérias dúvidas sobre sua culpa". Isso pode, no entanto, ser considerado como um salto de fé de sua parte, uma vez que a versão de Edwards da teoria se baseia em alguma geometria bastante elaborada e o Estripador escolher os locais dos assassinatos (embora nem sempre conseguindo matar exatamente estes pontos do mapa!) para ser compreendido adequadamente como uma teoria.
Em suma, o suspeito Robert 'Roslyn' D'Onston Stephenson é interessante. Ele associa-se com os assassinatos por ser um início de Estripadologista e tentar apresentar teorias a respeito de porque o Estripador matou e quem ele era. Isso foi suficiente para ele, chamar a atenção para si mesmo no momento em que ambos os olhos de George Marsh e WT Stead; na forma como o seu conhecimento dos assassinatos foi percebida a ser muito preciso por homens. No entanto, contra a ideia da sua candidatura, são, sobretudo, que a polícia parece que descartou a ideia no momento (mesmo que aparentemente Roots conhecia D'Onston). Além disso, contra a ideia são algumas das teorias por trás como ele teria conseguido fazê-lo (falsificou uma doença) e por (magia negra).
Joseph Barnett.
Joseph Barnett.
Joseph conheceu Mary Jane Kelly em 8 de abril de 1887, e os dois decidiram morar juntos em vários locais, entre eles o quarto n° 13 da Miller Court, Dorset Street. Este é o local onde o corpo mutilado de Kelly seria encontrado em 09 de novembro de 1888.
De julho de 1888: Barnet perde seu emprego de peixeiro, aparentemente por roubo.
Ficaram juntos até 30 de outubro de 1888, quando brigaram e se separaram. Joseph deixa para hospedar em Bishopsgate. Alega-se que a discussão surgiu porque Kelly estava permitindo uma prostituta para compartilhar seus alojamentos. Em 01 de novembro de 1888, Barnett visita Kelly, muitas vezes, dando-lhe dinheiro e, supostamente para tentar fazer as pazes. Há suspeitas de que ele tenha sido rejeitado.
Incluído na lista de suspeitos por ter sido desprezado por Kelly, embora alguns atribuam a ele os demais crimes. Seus depoimentos sobre o que Kelly disse a ele sobre sua vida constituem a principal fonte de informações sobre ela. A validade de suas declarações também foram colocadas sob suspeita.
Joseph Barnett não foi descrito como um suspeito Ripper até os anos 1970, quando Bruce Paley introduzido pela primeira vez a ideia de alguns colegas. Foi independentemente encaminhado por Mark Andrews em The Return of Jack the Ripper (1977), uma ficcionalização dos crimes. Paley publicou pela primeira vez um artigo factual descrevendo a teoria na revista True Crime (1982). Paul Harrison publicou seu Jack the Ripper: O mistério resolvido em 1991, encaminhando Barnett como o Estripador, mas o livro foi marcado pela pesquisa falha. Finalmente, Bruce Paley publicada Jack, o Estripador: A verdade simples em 1995, o culminar de mais de uma década e meia de investigação sobre Joseph Barnett como o Estripador. Este livro se tornou um favorito dos entusiastas do Estripador, por causa de sua investigação meticulosa e riqueza de detalhes.
A teoria, de acordo com Bruce Paley, é que Joseph Barnett estava ficando cansado de Mary Kelly prostituindo-se a outros homens. Ele era muito apaixonado com Kelly, e acreditava que se pudesse apoiá-la através de seu próprio trabalho, ela não teria que recorrer a uma vida nas ruas. A perda de seu emprego como peixeiro em junho de 1888 trouxe esse sonho ao fim. Kelly voltou às ruas, a fim de fornecer para si mesma, e Barnett ficou enfurecido. Em uma tentativa de "assustar" Kelly fora das ruas, Barnett se alastrou através Whitechapel e assassinou um punhado de prostitutas no outono de 1888. Sua trama não conseguiu, no entanto, e os ânimos cozidos no final de outubro, culminando em sua discussão final no dia 30 de Outubro. Talvez percebendo que seu amor por Kelly não foi correspondido, Barnett assassinou em 09 de novembro com uma frenesi, apenas uma amante desprezada poderia possuir.
Há uma série de ligações entre Barnett e o Estripador.
Descrição contagens de Joseph Barnett físicas muito bem com um número de descrições de testemunhas, particularmente em altura (1,70), idade (30), estatura (médio), pele (justo) e a presença de um bigode.
Sua ligação com Mary Kelly poderia explicar por que as mortes cessaram após seu assassinato.
Garrafas de cerveja de gengibre foram encontrados na casa n° 13 da Miller Court pela polícia em 09 de novembro. Na carta "Caro chefe", o autor diz que ele;
"Guardei alguma substância vermelha em uma garrafa de cerveja de gengibre para escrever, mas estava tão espessa como a cola e não pude usá-la. A tinta vermelha é apta o suficiente, espero, ha, ha..."
O mistério da porta trancada de Kelly (foi bloqueada quando a polícia chegou, o que indica que o assassino ou tinha uma chave, ou entrou através da janela para bloqueá-lo depois que ele deixou a cena) poderia ser explicada tanto por Barnett de possuir uma chave ou o seu conhecimento da geografia do quarto.
Barnett também se encaixa bem com no perfil psicológico do FBI sobre o Estripador:
Até mesmo esse escritor foi acusado de ser o famigerado Estripador. Indicado como suspeito por base em anagramas que o escritor Richard Wallace inventou para seu livro, em 1996, Jack the Ripper, Light-Hearted Friend.
Wallace afirma passagens suprimidas dos diários de Dodgson aparentemente continha comentários sobre os assassinatos. Outros teóricos colocam Dodgson cometendo os assassinatos com seu colega de Oxford, Thomas Vere Bayne.
Na época dos assassinatos, Vere Bayne, tinha quase sessenta anos de idade e estava sofrendo de dor aguda nas costas. Uma página em seu diário de 16 de Agosto 1888, ele simplesmente disse, 'mal consigo me mover, uma grande dor'. Vere Bayne estava realmente em França de entre 1 Setembro a 5 de Outubro. Dodgson, em 1888, tinha 56 anos de idade, 1,76 de altura, com uma estrutura muito fina, ele andava com dificuldades e tendiam a se inclinar para trás quando ele se levantava. Ele passou o outono de 1888 em sua casa de verão em Eastbourne em a companhia de sua amiga atriz, Isa Bowman. Ele estava lá no dia 31 de agosto e 30 de setembro e permaneceu até 3 de Outubro.
Dodgson morreu no dia 22 de janeiro de 1898, depois de contrair um resfriado menor que evoluiu para um problema peito. Dodgson menciona o Estripador apenas uma vez em seu diário privado, entrada de 26 de agosto de 1891, quando ele faz referência a falar com o Dr. Dabbs, enquanto na Ilha de Wight, sobre sua teoria muito engenhosa sobre Jack, o Estripador, embora lamentavelmente nunca menciona o que sua engenhosa teoria seria.
Em geral não é levado a sério por outros estudiosos. Mesmo algumas pessoas alegando seu comportamento estranho em relacionado ao fato de ter em vida fotografa crianças semi-nuas, é acusações de pedofilias, não condiz com o perfil habitual de Jack.
Fontes.
http://blogfamigerados.blogspot.com.br/2012/02/jack-o-estripador.html
http://www.casebook.org/suspects/donston.html By Jennifer D. Pegg
http://www.casebook.org/suspects/barnett.html
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll
http://www.casebook.org/ripper_media/book_reviews/non-fiction/cjmorley/50.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário