(Neste Posts teremos George Hutchinson.)
(Este artigo foi publicado originalmente na Revista Ripperoo.)
O HOMEM QUE BLINDOU JACK THE RIPPER:
Uma análise da declaração de George Hutchinson.
Escrito por Derek F. Osborne
George Hutchinson é uma figura familiar para aqueles que estudaram os crimes de Jack, o Estripador. Este trabalhador deu, em uma declaração à polícia, um testemunho ocular de um encontro entre Mary Jane Kelly e um homem que ela encontrou na Commercial Street, na noite de seu assassinato. Coloco diante de você minhas observações e conclusões, que espero que você encontre de interesse.
Por volta das 10:45 da manhã do dia 9 de novembro de 1888, Thomas Bowyer bateu na porta de uma casa de um quarto em Millers Court, Spitalfields. Bowyer era um ex-pensionista do exército indiano, que trabalhava para John McCarthy, o senhorio de Millers Court. Nesta manhã em particular, ele fora a casa n º 13 para cobrar o aluguel. Não recebendo nenhuma resposta a sua batida, o pensionista espiou através de uma janela quebrada. Na cama, estava deitada, (morta e mutilada) a prostituta de 25 anos conhecida como Mary Jane Kelly.
Aproximadamente às 18 horas do dia 12 de novembro de 1888, três dias após o assassinato e depois do encerramento do inquérito sobre sua morte, um trabalhador com o nome de George Hutchinson entrou no recinto da Delegacia de Polícia da Rua Commercial e fez uma declaração sobre a últimos movimentos anteriormente desconhecidos da falecida e de um homem que a tinha levantado. Um homem que se tornou o ponto focal na caça de Jack, o Estripador. No entanto, a declaração de George Hutchinson, não pode ser invocado. Para um estudo detalhado deste documento e da topografia que cobre, revela que foi quase certamente fabricado e devemos rever seu testemunho.
Declaração de George Hutchinson:
"Cerca de 2:00 da manhã no dia 9 eu estava na Rua Thrawl chegando na Rua Commercial e pouco antes de chegar a Rua Flower e Dean eu conheci a mulher Kelly assassinada, e ela me disse:
"Hutchinson, você me emprestar seis pence?"
Eu disse:
"Eu não posso. Eu gastei todo o meu dinheiro na Romford".
Ela disse:
"Tenha um bom dia, preciso ganhar algum dinheiro".
Ela foi para Rua Thrawl. Um homem vindo na direção oposta a Kelly (ou seja, de Aldgate) bateu no ombro dela e disse algo para ela. Ambos explodiram em gargalhadas.
Ouvi-a dizer: "Tudo bem" para ele e o homem disse: "Você vai ficar bem para o que eu lhe disse". Ele então colocou a mão direita em volta do ombro dela. Ele também tinha uma espécie de pequeno pacote na mão esquerda com uma espécie de alça ao redor. Fiquei de pé contra a lâmpada do Bar Queen's Head e o observei. Ambos passaram por mim e o homem baixou a cabeça com o chapéu sobre os olhos. Eu me abaixei e olhei para ele na cara. Ele me olhou severamente. Ambos entraram na Dorset Street. Eu os segui. Ambos ficaram no canto da quadra por cerca de três minutos. Ela disse algo para ela. Ele disse: "Está bem, minha querida. Venha comigo. Você será confortável". Ele então colocou seu braço em seu ombro e ela deu-lhe um beijo. Disse que tinha perdido o lenço. Ele então puxou o lenço, um vermelho, e deu-o a ela. Ambos subiram juntos ao Millers Court. Eu fui ao Miller's Court, para ver se eu podia vê-los, mas eu não podia. Fiquei ali por cerca de três quartos de hora (Uns 45 minutos) para ver se eles saíam. Eles não saíram, então eu fui embora."
Descrição do homem:
"Idade cerca de trinta e quatro ou trinta e cinco; Altura 1,67; Pele pálida; Olhos escuros e cílios; Ligeiro bigode enrolado em cada extremidade e cabelo escuro; Vestido - longo casaco escuro; Colarinho e punhos aparados com astrakhan e um casaco escuro por baixo; Colete leve; Calças escuras; Chapéu de feltro escuro virado para baixo no meio; Botas de botão e polainas com botões brancos: usavam uma corrente de ouro muito grossa com colar de linho; Laço preto com pino em ferradura; Aparência respeitável; Caminhava muito afiado; Aparência judaica.
O testemunho de Hutchinson, foi de importância imediata para a polícia. Além disso, sua recordação dos eventos que ocorrem na rua comercial nessa noite, incluiu uma descrição detalhada a mais notável do cliente de Kelly. Curiosamente, porém, ele nunca forneceu uma descrição física de Mary Kelly. E parece espantoso que a polícia aparentemente nunca tenha pedido uma, pois os restos mortos encontrados em sua cama em Millers Court pareciam mais uma carcaça de matadouro do que uma mulher. Mas agora, como resultado da declaração deste operário, a polícia estava concentrando seus esforços em busca de um homem de aparência judaica. A notícia disso filtrou-se através da videira do East End e dos jornais, que devem ter sido saudados com alívio por um homem robusto e de bigode vermelho, que foi o suspeito original procurado em conexão com o assassinato de Mary Kelly. Mas agora, graças ao testemunho de Hutchinson, ele não era mais um homem caçado.
No entanto, a declaração do trabalhador, revela algumas anomalias perturbadoras para Hutchinson. Apesar de toda a sua certeza quanto àquela noite de eventos, que ele tão habilmente descreveu, ele estava curiosamente inseguro quanto ao seu próprio paradeiro na noite em questão.
Hutchinson declarou que conheceu Mary Kelly na esquina da Rua Flower e Dean e que depois de algumas palavras, ela o deixou para caminhar pela Rua Commercial. Um homem vindo na direção oposta, parou e falou com ela. Hutchinson relatou: "... ele então colocou a mão em volta dos ombros dela. Ele também tinha uma espécie de pacote na mão esquerda com uma espécie de alça ao redor. Fiquei de pé contra a lâmpada da Queen's Head e observei-o. De acordo com seu relato, Hutchinson estava fora da Queen's Head, na esquina da Rua Flower e Dean. Mas surpreendentemente, não havia nenhuma casa pública por qualquer nome neste local. Em vez disso, como revela um mapa contemporâneo, houve apenas a subida sombria de um bloco de apartamentos, a ser encontrado lá. Quanto à "Queen's Head": este Bar, ao invés de ser localizado na intersecção de canto da Rua Flor e Dean, foi realmente localizado na intersecção de canto de Rua Commercial e Fashion Street. E para alcançá-lo, Hutchinson teria que virar as costas para o casal que ele dizia estar observando, para andar mais acima na Rua Commercial. Uma distância, de acordo com um Mapa de Ordnance, de cento e vinte jardas (109,78 Metros). Portanto, a afirmação de Hutchinson de que ele observou um homem envolver Kelly perto da Rua Thrawl, enquanto ele estava fora da 'Queen's Head' e que ele era capaz de ouvir a conversa deles, está totalmente desacreditado. Como poderia ele, à noite, além da tampa escura, a uma distância tão grande, ter possivelmente observado um detalhe tão inócuo como uma alça em torno de um pequeno pacote?
À luz dessas anomalias curiosas, decidi que valeria a pena examinar a declaração original de Hutchinson (que é apresentada no Escritório de Registro Público). Ao fazê-lo me deparei com um fato surpreendente e de importância primordial completamente ausente de muitos livros publicados sobre Jack the Ripper, que incluíram a declaração deste trabalhador. Para a aceitação de longa data que Kelly e seu cliente passou-o no 'Queen's Head', está totalmente em desacordo com a sua declaração original de que ele estava de pé fora de outra Bar, chamado "Ten Bells". E esta casa particular que encontramos, estava localizada na esquina das Ruas Church e Commercial, em frente ao Mercado de Spitalfields. E essa discrepância flagrante no depoimento de Hutchinson, descobrimos que foi descoberta apenas depois de sua declaração, laboriosamente retirada em escrito tinha sido concluída. No entanto, foi alterada por uma simples conveniência: A redação do "Ten Bells" foi atingido e substituído pelo da "Queen's Head".
Com tal ato, a construção do relato de Hutchinson tornou-se mais facilmente aceitável. No entanto, mesmo essa alteração não pode explicar ou dissipar seu testemunho falho. Consequentemente, somos forçados a considerar que o relato de George Hutchinson era uma invenção. O edifício, de fato os próprios fundamentos da história de Hutchinson, repousava unicamente em seus pontos de observação, seus locais na Rua Commercial. Remova qualquer uma dessas inscrições e toda a estrutura de eventos que ele afirmou ter testemunhado, desmorona como uma casa de cartas. E o colapso aconteceu, como a polícia deve ter descoberto.
Mas por que, então, a polícia, em vista da óbvia falta de confiabilidade deste homem como testemunha, decidiu aceitar sua história? Para encontrar uma possível resposta a esta pergunta, devemos sondar uma condição social particular, predominante na época e entender a enorme pressão da polícia para apreender o assassino Whitechapel.
Quando Hutchinson identificou diretamente o suspeito no assassinato de Mary Kelly como um judeu, ele atingiu um poço profundo deitado sob o tecido da comunidade East End. Uma contenda das águas escuras do anti-semitismo. E foi um que pode ter influenciado fortemente a aceitação de seu testemunho falho.
Apoio para essa especulação, não é difícil de encontrar nas contas dos jornal. Em qualquer caso, a afirmação de Hutchinson de que o último companheiro de Mary Kelly era um homem judeu, enfoca a maneira como ele trouxe esse fato à atenção da polícia:
"Fiquei de pé contra a lâmpada do bar Queen's Head e o observei. Ambos passaram por mim e o homem baixou a cabeça, com o chapéu sobre os olhos. Eu me abaixei e olhei para ele na cara ... ". Por este ato, Hutchinson identificou diretamente o suspeito do assassinato. Por qualquer padrão, (se aceito como verdadeiro), foi um ato rude e agressivo. Não só para o cliente de Kelly, mas também para a própria Mary. Que negócio tinha Hutchinson, se Kelly pegou um homem? Afinal, pegar homens era a pedra angular do seu comércio.
Huitchinson afirmou mais tarde que conhecera Mary há três anos e que em ocasiões lhe dera um ou dois xelins. Mas, por que ele deveria dar seu dinheiro? Ele certamente não era seu namorado. Durante os últimos dezoito meses, Mary Kelly estava vivendo com um peixeiro chamado Joseph Barnett. Se Hutchinson e Mary se conheciam, se eram amigos, então certamente nunca tiveram muito a dizer um para o outro nessa capacidade, quando se reencontraram na Rua Flower and Dean. Nem mesmo na Rua Fashion, quando estava a caminho de casa e ela alegadamente passou por ele novamente. Não houve palavras trocadas. Nem sorrisos nem saudações. Houve apenas um estranho silêncio. Até o companheiro de Kelly não fez nenhuma observação, a respeito do comportamento rude de Hutchinson em relação a ele. Em silêncio, o casal seguiu em frente, até chegarem à passagem para Millers Court. Aqui pararam, aparentemente conversaram e brincaram com um lenço, antes de entrarem no quarto de Mary. No entanto, não há nenhuma ação secreta aqui, encontrada por parte do cliente de Kelly. Na verdade, para um homem que aparentemente tentou esconder seu rosto quando ele passou Hutchinson, ele agora se comporta abertamente, enquanto Hutchinson paira por perto. Estranho o comportamento, de um homem contemplando uma cena de assassinato!Considere por um momento outro aspecto do suposto suspeito de Hutchinson: Aqui temos um homem solitário e bem vestido, que nas primeiras horas de uma fria manhã de novembro, estava se aproximando de duas das mais notórias Ruas de Spitalfields, Rua Flower and Dean e Rua Dorset. Além disso, seu casaco é de largura aberta, exibindo um, relógio numa grossa corrente de ouro. Somente um homem insensato, desprovido de bom senso, eu sugiro ter-me comportado dessa maneira. E, como tal, não se iguala à imagem de um assassino esperto e sábio. Além de um frio, o tempo estava nublado, com chuviscos contínuos, razões suficientes para qualquer homem manter seu casaco bem abotoado.
De acordo com Hutchinson, ele e o assassino se olharam atentamente. Seus rostos estavam a poucos centímetros de distância. E esse encontro foi quase tão perto e pessoal como você pode imaginar. No entanto, apesar disso, o homem mais caçado na Inglaterra aparentemente jogou fora a sua anonimidade, tão descuidadamente como uma criança joga fora um doce invólucro. Ou então Hutchinson queria que acreditássemos.
O relato de Hutchinson, embora aparentemente simples na superfície, sugere algo escondido. Nós estudamos o quadro na tela, mas há outro embaixo? Para a sua história como tal, parece mais adequado para um encontro no meio do dia, em vez de um acontecendo às 2 da manhã. Podemos especular então, que o testemunho de Hutchinson não era talvez mais do que a memória recordada de um evento que teve lugar um dia ou dias Antes da morte prematura de Mary? Visto à luz do dia, a conta de Hutchinson tem um anel mais credível sobre isso. Imagine Hutchinson de pé, atrás do "Ten Bells" uma manhã, quando Mary vem desesperada por dinheiro e pede Hutchinson um empréstimo. Mas o trabalhador está quebrado, então Mary anda pela rua. Um homem bem vestido se aproxima, mas, na rua cheia de gente, Mary nunca o nota, até que ele bate no ombro, (estes fatos são muito claros, no relato de Hutchinson). Seu propósito concordou que o casal avançasse para a Rua Dorset, onde eles pararam e conversaram. O incidente corriqueiro em relação ao lenço vermelho, estava mais de acordo com um bom dia, eu sugiro, do que o clima sombrio que prevaleceu a noite de seu assassinato. Tendo em mente que o refúgio seco de seu quarto naquela noite, estava a poucos metros de distância. A suspeita de que a história de Hutchinson foi fabricada, acrescenta outro mistério em torno da morte de Mary Kelly, para o que ele tem que ganhar com isso?
Certamente, outra pessoa se beneficiou da aparição de Hutchinson na delegacia de polícia da Rua Commercial - o homem de bigode vermelho, ou o homem que a polícia buscou originalmente em conexão com o assassinato de Kelly. No momento em que Hutchinson assinou sua declaração, esse indivíduo foi destituído de qualquer cumplicidade em sua morte.
Na tentativa de limpar o nevoeiro da confusão, devemos considerar a possível motivação em relação ao falso testemunho de Hutchinson. É claro que não é desconhecido para pessoas emocionalmente ou mentalmente instáveis, para confessar ou oferecer informações sobre atos criminosos em que eles não foram envolvidos. Aqueles de baixa auto-estima, com um desejo de ganhar algum reconhecimento ou um breve momento de glória numa vida de outra forma monótona, predominam nesta ordem os indivíduos que dificultam os inquéritos policiais. No entanto, qualquer papel desempenhado por Hutchinson, ele certamente não era intimidado ou intimidador, aparentemente, pela polícia ou pela imprensa.
Considerando que este homem foi colocado no centro das atenções e atmosfera elétrica, seguindo a mais recente atrocidade do Estripador, ele aparece como um indivíduo fresco e colecionado. No entanto, tendo em vista o testemunho de Hutchinson, somos atraídos pelo seu efeito mais significativo. A busca abandonada para o homem com o bigode vermelho. Se alguma vez um homem precisava de um salvador, ele fez e ele encontrou um em George Hutchinson. O trabalhador, portanto, somos forçados a considerar, pode ter sido um amigo do tipo mais raro ou um pago para fornecer um "álibi".
Provavelmente uma das revelações mais curiosas que emergem disto, concerne sua vigília auto-nomeada fora da entrada à corte de Millers. Aquela espera peculiar de 45 minutos que ele alegou ter se envolvido, (se sua história era um complô para desviar a suspeita do verdadeiro assassino), merece alguma explicação!
Por que foi considerado necessário incluir esse período de tempo suspeito? Mas a persistente suspeita de que algo está por trás de sua inclusão não pode ser facilmente ignorada. O motivo da curiosidade ociosa pode, em um belo dia, ser aceitável. Mas nas escuras e miseráveis primeiras horas de uma manhã fria, parece fora de lugar. Imagine se Hutchinson com as mãos mergulhadas profundamente em seus bolsos para afastar o frio do ar noturno, encolhido contra a parede de um edifício, esperando para ver se o homem judeu apareceria da sala que ele entrou com Mary Kelly.
Segundo Hutchinson, suas suspeitas haviam sido despertadas ao ver um homem bem vestido naquela parte do leste de Londres, como as fotografias da época verificarão. Entre eles, bem na entrada da casa de Hutchinson na Rua Commercial, há uma fotografia dos detetives da delegacia de polícia da Rua Commercial e homens bem vestido que são de fato.
Hutchinson conta muitas coisas, mas quem está lá para nos dizer alguma coisa sobre ele? Precisamos de algumas provas, algumas verificações sobre os eventos que ele alegou terem ocorrido naquela noite. Das duas partes ele declarou que viu: Um está morto e o outro nunca foi encontrado. A afirmação do testemunho está pendurada no ar, precariamente equilibrada e não corroborada. A menos que, naturalmente, possamos encontrar alguma corroboração ou apoio independente para sua história. Mas não havia um quarto jogador, que cruzou o palco naquela noite?
Evidentemente, Sarah Lewis só teve uma participação, mas seu testemunho lança uma luz reveladora sobre o relato de Hutchinson sobre sua vigília na Rua Dorset. Por volta das 2:30 da manhã, esta mulher passou pela Rua Dorset para visitar um amigo em Millers Court. Ela viu um homem em frente ao Millers Court. Em evidência ela disse: "Ele era robusto, não muito alto e usava um chapéu" Agora, o que Hutchinson queria dizer sobre aquela mulher que passou por ele neste momento? Surpreendentemente, descobrimos que o "vigia" não tinha nada a dizer sobre ela. Hutchinson, em seu meticuloso relato para a primeira hora do dia 9 de novembro, falhou por completo em não mencioná-la.
No entanto, dificilmente poderia ter sentido a falta dela, porque ela caminhou diretamente por ele para entrar no Millers Court que ele estava assistindo tão intensamente. Para um homem que podia recordar o menor detalhe, como a cor dos cílios de um homem à noite, é uma omissão inexplicável. A menos que, claro, Hutchinson nunca estivesse na Rua Dorset.
Alguns comentaristas sobre este mistério, assumiram que o homem visto por Sarah Lewis deve ter sido George Hutchinson. Esta hipótese não deve ser tida como certa. Para um relatório em meu próprio jornal local, revelou que Hutchinson era "um homem de aparência militar". Esta descrição que encontramos não se iguala àquela dada por Sarah Lewis. Na verdade, sua descrição se encaixa a de outro homem que estava na Rua Dorset, mas algumas horas antes. O homem que acompanhou Kelly ao seu quarto antes da meia-noite e o suspeito original em seu assassinato: "O homem robusto com o bigode vermelho". Não devemos considerar então que o homem que Sarah Lewis viu, em vez de ser Hutchinson, era na verdade o próprio assassino?
Para encontrar uma explicação especulativa devemos voltar à meia-noite, ou mesmo antes do tempo em que Mary entrou em seu quarto com o homem robusto. A Sra. Cox, vizinha de Mary Kelly, que lhe disse "boa noite" quando entrou em seu quarto alugado, disse à Inquest: "Ela estava tão bêbada que mal conseguia me responder". Agora o álcool sabemos que é um grande percussor para dormir. Kelly suspeito que, depois de perseguir o cliente e depois de sua partida, no curso normal dos eventos considerasse sua condição inebriada, aventurou-se novamente em uma noite miserável, quando as colheitas nas ruas teria sido certamente magro.
Quanto ao hábito do Estripador de levar uma faca, não poderia também ter servido o propósito de auto-proteção? Pois não poderia este assassino temer a violência dos numerosos rufiões que se encontram entre a população local?
No rescaldo da morte de Mary Kelly, seu assassino de repente percebeu que havia duas testemunhas na Rua Dorset o denunciando na imprensa: a Sra. Cox e Sarah Lewis, e ele precisava desesperadamente de um álibi... Ai é que entra Hutchinson! Sim, esse período de 45 minutos, aquela sentinela curiosa reivindicada por Hutchinson, ainda requer alguma explicação. É razoável supor que o Estripador, depois de sua carnificina, deixou o quarto de Mary às 2:00 da manhã, (é medicamente afirmado que ela morreu entre 1:00 da manhã e 2:00 da manhã), então voltou para sua própria morada, apenas para descobrir que ele havia deixado algum item incriminador para trás? Conseqüentemente, ele foi obrigado a retornar a Millers Court para recuperá-lo.
Levando uma posição na rua, ele esperou para ver se a rua estava claro antes de entrar no quarto de Mary. Foi nesse horário que Sarah Lewis passou e entrou no Millers Court. Quando tudo estava quieto, o assassino se arrastou de volta para a sala que continha a evidência que poderia tê-lo incriminado, antes de fugir novamente da residência. A evidência de Hutchinson desviou a suspeita, não apenas da saída da meia-noite do assassino com Mary Kelly, mas também de sua presença na Rua Dorset. Um amigo de verdade para um homem em necessidade!
Um quebra-cabeça menor no quarto de Kelly surgiu com a descoberta de alguma roupa antiga que foi encontrada em sua lareira. Estes foram sugeridos foram queimados para dar o estripador extra luz como ele atendeu a sua obra horrível, mas para um assassino tão bem versado na arte de despachar e desenterrar suas vítimas na escuridão, que dificilmente parece um requisito necessário. O propósito de queimar tal roupa eu sugiro, pode igualmente ter servido um outro propósito: o de mergulhar o quarto na escuridão. Pois, ao extinguir o fogo que já estava queimando na grelha, o assassino teria apagado qualquer raio de luz lançado contra a única janela da sala. Por este ato, ele teria atrasado a descoberta de seu corpo.
Curiosamente, por este ato, observamos uma mudança significativa no Modus Operandi: O assombroso e imprudente comportamento exibido por ele em seus assassinatos em ruas agora está afiado com um senso de cautela. Dificilmente surpreendente, mas um tanto tardio em vista da caçada sem precedentes que estava em pleno andamento para encontrá-lo.
Quanto ao cenário especulativo que expus para explicar em algum grau o raciocínio ou o motivo do comportamento de George Hutchinson, aceito que outros possam encontrar contra-argumentos ao apresentar seus próprios pontos de vista, mas nenhum argumento pode remover a mancha de suspeita que vai borrar para sempre a declaração de George Hutchinson.
(Este artigo foi publicado originalmente no Ripper Notes. Ripper Notes é o único periódico americano de Estripadologia disponível no mercado, e rapidamente cresceu em uma das procuras mais substanciais no gênero.)
Suspeito e testemunha - O Ponto de Vista da Polícia, por Stewart P. Evans.
Como um oficial de polícia aposentado com quase trinta anos de serviço, a maioria no "fim afiado" e muitos como um conselheiro tutor, eu tomei muitas centenas, possivelmente milhares, de declarações de testemunhas. Os casos variaram das ofensas muito sérias de assassinato e estupro; Os menos graves, como assalto, roubo e roubo; Para os casos menores de roubo, danos criminais e acidentes rodoviários, e assim por diante. Declarações de testemunhas são consideradas o "pão e manteiga" do bom trabalho policial. Um velho sargento me contou nos primeiros dias de meu serviço: "Há uma arte de tomar declarações". E ele estava certo.
A tomada de declarações de testemunhas é uma das áreas práticas mais importantes para o policial investigador. Entre os mais importantes estão aqueles em relação à identificação de uma pessoa suspeita. Essas declarações exigem muita habilidade por parte dos oficiais que as tomam. Um típico testemunho não pode ser esperado para fornecer detalhes completos e precisos no simples pedido, "Diga-me o que aconteceu." Na minha experiência as testemunhas não percebem o quanto elas são capazes de dizer nem o que é relevante. Quando o qualificado declarante-tomador termina, ele normalmente surpreende a testemunha com a duração da declaração e a quantidade de informações que contém. Somente a experiência duramente ganhada e muitos anos de desenvolvimento resultaram no padrão elevado de a maioria de indicações da testemunha ser encontrado hoje. Foram aperfeiçoados com a arte pelo conhecimento das possíveis defesas que podem ser levantadas, a natureza das evidências quanto à relevância e as informações necessárias como resultado da jurisprudência. Quando uma testemunha diz algo que soa duvidoso de qualquer maneira, o oficial deve consultar o ponto para tentar obtê-lo apoiado com razões factuais e válidas para indicá-lo. Tudo precisa ser o mais preciso e específico possível para que a testemunha possa aderir a ele e resistir ao interrogatório em tribunal, às vezes por um advogado de defesa hostil.
Quando avaliei a declaração de Hutchinson do ponto de vista policial, fiquei espantado com o quanto os detalhes estão faltando. Segurei o original em minhas mãos e examinei-o. É datado de 12 de novembro de 1888. A primeira coisa a notar é que parece ter sido escrito pelo sargento Badham no ditado de Hutchinson e depois assinado por Hutchinson quando terminar. Este era o procedimento normal então e ainda era durante meu serviço como um oficial de polícia. Isto é em grande parte porque praticamente nenhum testemunho é capaz de escrever a declaração necessária sem ajuda. E com isso eu não quero dizer que o policial compõe partes dela e depois faz com que a testemunha assine, ele simplesmente "desenha" a história (às vezes de forma lenta e dolorosa) da testemunha, anotando-a enquanto ele avança.
A declaração fornecida por George Hutchinson deve ser examinada para ver apenas onde está faltando. Considerando a sua enorme importância - um possível avistamento do assassino de Whitechapel com uma vítima - é lamentavelmente falta de pormenor e muito curto. É evidentemente óbvio que Hutchinson deveria ter sido interrogado para trazer mais detalhes e verificação de vários pontos. Muitas dessas perguntas podem ter sido esclarecidas pelo Inspetor Abberline quando ele posteriormente "interrogou" Hutchinson na Estação de Polícia da Rua Comercial, após a tomada da declaração, na noite de segunda-feira 12 de novembro de 1888. Abberline certamente teria lido a declaração e tinha na frente dele quando ele "interrogou" Hutchinson. Infelizmente, as notas de Abberline sobre essa entrevista não sobreviveram à passagem do tempo, embora tenhamos seu relatório de cobertura, que fornece alguns detalhes extras. O que é certo é que Abberline esclareceu com Hutchinson sobre por que ele tinha vindo tão tarde. Que Hutchinson tinha uma boa razão deve ser assumido como Abberline não fez nenhum comentário sobre este ponto e ainda se sentiu feliz com a declaração de Hutchinson. Só é possível adivinhar a razão ou razões de Hutchinson, mas ele estava procurando um emprego e pode ter ido visitar fora da cidade para o fim de semana, voltando na segunda-feira e depois soube do assassinato. Não havia nenhuma mídia instantânea naqueles dias, e curto de conseguir um jornal recente ele não teria ouvido falar dele em uma área rural.
A declaração de Hutchinson deve ser examinada para ver que informações importantes - informações que ele poderia ter fornecido - está faltando.
"Cerca de 2 da manhã, 9, eu estava vindo pela Rua Thrawl Street, é a Rua Commercial, e pouco antes de ir para A Rua Flower e Dean, conheci Kelly, a mulher assassinada, e ela me disse ...
" - Aqui o dia (sexta-feira) deve ser dado antes da data, e como ele sabia o tempo?"
Ele realmente deveria dizer, embora fosse provavelmente do pulso de disparo da igreja. Ele deve mencionar que ela era conhecida por ele e quão bem (mesmo que seja óbvio). Ela estava bêbada ou sóbria, e sua respiração cheirava a licor intoxicante? Ela estava alta ou tranquila? Ele deveria ter descrito completamente Kelly, especialmente sua roupa e se ela tinha ou não um chapéu. Ele também deveria ter dito se ela estava apenas parada, andando na mesma direção que ele, ou para ele na direção oposta (o que parece ser). Ele afirmou que ela "foi para a rua Thrawl ..." Isso significaria que Kelly saiu em direção ao sul, longe da Rua Dorset - a declaração de Hutchinson indica que ele estava inicialmente caminhando pela Rua Commercial da direção da Rua Principal de Whitechapel indo em direção a Rua Dorset.Hutchinson então afirma que Kelly falou com um homem que a parou e que tinha se aproximado dela da direção oposta. Isto introduz o suspeito, assim muito mais detalhe é exigido agora na indicação. Hutchinson deveria ter mencionado o quão longe o casal era dele quando eles pararam e conversaram. Eles estavam falando alto ou silenciosamente? Ele deve ter estado bastante perto quando ouviu falar: Kelly disse "Tudo bem", para o homem e ele disse: "Você vai ficar bem para o que eu disse a você." Incrivelmente a declaração não contém nenhuma informação sobre a voz do homem! Era profundo ou alto? Havia um sotaque de qualquer tipo?
Hutchinson viu o homem colocar a mão direita em seu ombro e notou que ele estava carregando "uma espécie de pequeno embrulho em sua mão esquerda com uma espécie de correia ao redor". Qual era exatamente o tamanho, forma e material deste pacote? O homem estava carregando-o pela alça ou com a mão à sua volta (era como se pudesse conter uma faca, por exemplo?). Hutchinson certamente poderia ter fornecido uma descrição melhor deste "pequeno pacote".
A declaração continua com Hutchinson explicando que ele "ficou de pé contra a lâmpada do Bar Queen's Head e observou-o ..." Esta é a seção crucial, pois é aqui que o encontro cara a cara com o suspeito aparece. Nestas circunstâncias, é importante mencionar a quantidade de luz dada pela lâmpada e sua altura e localização em relação ao casal. Havia qualquer outra luz ambiente, como as janelas do pub? Nenhum destes detalhes são mencionados. "Eles então passaram por mim e o homem abaixou a cabeça com o chapéu sobre os olhos. Eu me abaixei e olhei para ele no rosto." Ele me olhou severamente. " Qual era a altura de Hutchinson? Isso realmente deveria ter sido afirmado como ele disse que ele "se abaixou" para olhar o homem na cara. Qual era a altura de Kelly? Quanto mais alto do que Kelly era o homem - se em tudo? Quão perto estava o homem quando ele passou? O homem estava à esquerda de Kelly, mas onde, exatamente, Hutchinson estava de pé?"Os dois entraram na Rua Dorset, eu os segui, os dois ficaram na esquina da quadra por cerca de 3 minutos, ele disse algo para ela, ela disse que tudo bem, minha querida, venha, você ficará confortável. Lhe beijou, disse que tinha perdido o lenço, puxou o lenço vermelho e deu-o a ela, ambos juntos subiram juntos ao Miller's Court. De que forma Hutchinson os seguiu? Que tipo de andar o homem tinha? Qual era a iluminação disponível para esta área? Como Hutchinson ficava de pé quando eles pararam na rua Dorset na entrada do corredor? (Deve ter sido bastante perto para Hutchinson ouvir a conversa.) Ela estava falando alto como afirmado em um relatório de imprensa subsequente? Hutchinson secreta-se em algum lugar ou ele estava aberto a sua visão? Eles sabiam que ele os tinha seguido? Nenhuma dessas perguntas é respondida na declaração.
Hutchinson deveria ter sido questionado pelo Sargento Badham sobre como ele foi capaz de dizer que o lenço era vermelho, tendo em mente a dificuldade em discernir a cor à noite em iluminação artificial. Estes pontos são todos muito relevantes e devem ter sido cobertos na declaração. Nas declarações de testemunhas modernas muitas vezes é considerado necessário incluir pontos negativos para cobrir questões que possam surgir em audiências subsequentes.
Novamente, há questões cruciais que não foram respondidas na declaração: quem é que Hutchinson foi ver ou viu durante sua vigília? (Se ele não viu ninguém, então isso deveria ter sido dito.) Por que esperar tanto tempo? Onde ele foi e quem ele viu quando saiu da Rua Dorset? Quando ele soube do assassinato? Como já mencionamos, por que ele estava tão atrasado em avançar? Essas perguntas e mais deveriam ter sido respondidas.
A descrição do homem é escrita no final da declaração, ao contrário de estar no corpo do texto, uma prática não incomum. Foi o seguinte, e vou indicar alguns dos pontos que deveriam ter sido cobertos -
"Descrição idade cerca de 34 ou 35, altura de 1, 67".
Qual o padrão de Hutchinson para medir a altura do homem? Ele era mais alto ou a mesma altura que Kelly, e qual era a altura de Hutchinson? O homem era magro, gordo ou médio?
"Pele pálida, olhos e cílios escuros, um leve bigode enrolado em cada extremidade e cabelo escuro..."
O bigode era grosso ou fino e era encerado? Quanto tempo durou o encontro do homem?
"Vestido longo, casaco escuro, gola e uma jaqueta escura sob, colete leve, calças escuras, chapéu de feltro escuro, botas com botões e polainas com botões brancos, usava uma corrente de ouro muito grossa, Colar de linho branco, gravata preta com pino de sapato de cavalo, aparência respeitável... "
Quanto tempo, exatamente, era o casaco (comprimento de bezerro ou tornozelo)? Estava fechada ou aberta? (Como ele viu o colete, corrente de ouro e pino?).
Finalmente, "a aparência judaica pode ser identificada". O que o fez dizer que o homem era de "aparência judaica"? Era aparência étnica, roupas e estilo afluentes, seu sotaque? Infelizmente Hutchinson não elabora.
Há uma nota marginal ao lado da descrição que indica "circulado a AS" (todas as estações), indicando que a descrição foi tomada muito seriamente e a fonte foi considerada de confiança.
Em qualquer declaração, os seguintes pontos devem ser rotineiramente incluídos: condições meteorológicas, visibilidade, outras pessoas vistas, qualquer tráfego nas estradas, ruído ambiente e iluminação, todas as distâncias envolvidas (como quase como pode ser estimado) e duração da observação.
O que Abberline pensa de Hutchinson? Felizmente, sabemos disso a partir do relatório de cobertura da mesma data.
"Uma declaração importante foi feita por um homem chamado George Hutchinson que eu envio aqui. Eu o interroguei esta noite e eu sou de opinião que sua indicação é verdadeira. Ele me informou que ocasionalmente tinha dado a falecido alguns xelins, e que ele a conhecia há cerca de 3 anos. Também se surpreendeu ao ver um homem tão bem vestido em sua companhia que o fez vigiá-los. Ele pode identificar o homem e o arranjo foi feito imediatamente para que dois oficiais o acompanhasse ao redor do distrito por algumas horas esta noite com uma vista de encontrar o homem se possível.
Hutchinson atualmente não tem emprego regular e prometeu ir com um oficial amanhã de manhã às 11:30 para o necrotério de Shoreditch para identificar a falecida."
O simples uso da palavra "interrogado" indica que Hutchinson foi inicialmente considerado mais do que apenas uma testemunha e que a suspeita tinha ligado a ele. Os detalhes de como Hutchinson sabia que Kelly, o fato de que ele tinha dado seu dinheiro no passado e do tempo que ele a conhecia (mais tempo ainda que seu amante Joseph Barnett) também deveria ter sido incluído em sua declaração. Hutchinson não deu sua razão para incluir o casal em sua declaração, que deveria ter sido incluído. O fato de um homem bem vestido em sua companhia valia a pena vê-los. Ele achava que o homem poderia ser o assassino de Whitechapel porque ele estava bem vestido? Outros especularam que Hutchinson pode ter pensado em roubar (assaltar) o homem em sua saída de Miller's Court, o que teria sido uma razão para Hutchinson, tendo em particular a nota da "Corrente de ouro muito espessa" e "Sapato de pino de cavalo".Também é interessante notar que Hutchinson foi convidado a fazer uma identificação do corpo na manhã de terça-feira 13 de novembro. Isso não era necessário, já que ela já havia sido legalmente identificada por Barnett e proprietário John McCarthy no inquérito. Isso foi para julgar a reação de Hutchinson na identificação? Possivelmente era aconselhável que Hutchinson a conhecesse mais do que os outros.
A declaração é composta por três páginas. A assinatura de Hutchinson aparece no final das duas primeiras páginas e onde o texto termina na terceira linha da terceira página. É contra-assinado pelo Sargento E. Badham e seus supervisores divisórios Inspector Ellisdon e Superintendente Arnold, mostrando que ele trabalhou seu caminho através dos canais habituais até a hierarquia. Abberline também assinou como o oficial de investigação responsável pela apresentação da declaração.
Uma nota de interesse para os leitores Propensos às conspiração é que a assinatura aparentemente genuína de Hutchinson na primeira página não coincide exatamente com aquelas nas páginas seguintes. Poderia ser uma assinatura variante, ou possivelmente ele não assinou as duas primeiras páginas por engano e as assinaturas subsequentes foram adicionadas por um policial para cobrir a supervisão (provavelmente o próprio Badham).
Abberline não era um tolo, ele era um veterano policial de alto escalão. O seu relatório de 12 de Novembro era factual e constituía um relatório confidencial da polícia interna que não deveria ter omissões importantes e não contaria informações deliberadamente falsas ou enganosas. Assim, quando Abberline escreveu "eu sou de opinião que sua declaração é verdadeira", ele quis dizer exatamente o que ele disse.
A imprensa obteve uma descrição do suspeito de Hutchinson e apareceu em alguns dos jornais na terça-feira 13 de novembro de 1888 e mais tarde. A descrição da imprensa variou o suficiente daquela na declaração da polícia para justificar comentários. Na declaração da polícia, a pele do homem é dada como "pálida", enquanto na versão da imprensa é "escura". Na imprensa "Polainas escuras com botões de luz" são mencionados em oposição às "polainas com botões brancos" da declaração da polícia. A "Corrente de ouro muito grossa" se torna "maciça" no relatório da imprensa, e sua cadeia de relógios tem "um grande selo, com uma pedra vermelha pendurada"! O bigode "leve" torna-se "pesado", e ele ganha "sobrancelhas espessas". A elaboração de "nenhum bigodes laterais" e "seu queixo foi raspado limpo" aparece também no relatório da imprensa. A aparência judaica torna-se a de um "estrangeiro"; Ele "agarrou firmemente" o pacote em sua mão esquerda e ele parecia estar coberto em "tecido americano". Sua mão direita, no ombro de Kelly ganha "um par de luvas de cabelos castanhos", e em vez de andar "muito afiado" andou "muito suavemente". Na versão de imprensa, Hutchinson subiu a quadra e não viu nenhuma luz na casa e não ouviu nenhum ruído (Se ele realmente fez isso é incrível que não está na declaração da polícia).
Outros detalhes pequenos são adicionados, como aquele que Hutchinson passou pelo homem na esquina por engano. Kelly não foi relatado como bêbado, mas apareceu "um pouco alcoolizada". Isso traz consigo a questão de saber se ele sentiu seu hálito alcoólico quando falou com ela.
A descrição da imprensa evoca muito mais um vilão do palco do que o tomado pela polícia. Embora tenha sido sugerido que estas eram formulações dadas por Hutchinson, são ingualmente prováveis ter sido suposições criadas pela imprensa, que era sempre afiada para uma história mais dramática. Ao avaliar as descrições do suspeito, o dado nos arquivos da polícia, embora faltando, deve ter preferência para o relatório da imprensa. É interessante ver a ilustração de Harold Furniss do encontro que apareceu em From Famous Crimes Past and Present, por volta de 1904, onde mostra o casaco do suspeito revelando o detalhe descritivo embaixo, embora a aparentemente movimentada cena de rua no fundo não pareça Compatível com a hora de 2 da Manhã.
Aqueles que tinham em Hutchinson como um suspeito provável, o próprio citam sua estranha e prolongada vigília fora de Miller's Court como indicativo de sua culpa. Também foi sugerido que Hutchinson era o homem visto pela testemunha Sarah Lewis quando ela chegou ao Miller's Court entre 2 e 3 horas' naquela manhã. Em sua primeira declaração escrita, ela disse: "Quando subi na quadra havia um homem de pé em frente à hospedaria do lado oposto da rua Dorset ['falando com uma mulher' excluída], mas não posso descrevê-lo '. Uma nova declaração de inquérito, ela diz: "Eu estava em sua casa às 2:30 da manhã de sexta-feira ela [Sra. Keyler] vive no n º 2 no Miller's Court à esquerda no primeiro andar Eu sei o tempo por ter olhado Relógio da Igreja em Spitalfields quando eu passei - Quando eu entrei no Miller's Court vi um homem em frente à Rua Dorset sozinho na casa de alojamento. Ele não era alto - mas corpulento - tinha um chapéu preto de wideawake - eu não notei suas roupas - uma outra jovem passou junto - O homem parado na rua estava olhando para o Miller's Court como se estivesse esperando por alguém para sair .. . "Sugeriu-se que o homem era Hutchinson e, percebendo após o inquérito que ele tinha sido visto e poderia ser reconhecido novamente, decidiu oferecer sua evidência para desviar a suspeita. O fato de que ele estava em pé no exterior de um alojamento comum. Por muito tempo, milita contra a proposta de que ele era o assassino. Se ele era o assassino, era uma coisa decididamente arriscada, se não estúpida a fazer. Além disso, o assassinato de Kelly, sem dúvida, ocorreu após o relógio de Hutchinson, e ele mal teria arriscado cometer o assassinato sabendo que tinha sido visto.
Finalmente, resumindo, deve-se dizer que a declaração tomada pelo sargento Badham é insatisfatória, apesar de ser preferível aos relatos da imprensa. É muito curto e carece de muitos detalhes e esclarecimento dos fatos. Certamente não teria sido aceito pelo meu velho sargento. Mas, acho que a polícia já percorreu um longo caminho com a sua declaração tomada desde aqueles dias escuros e longínquos de 1888 e, infelizmente, temos que fazer o melhor do que temos sido deixados com - e que muitas vezes levanta ainda mais perguntas.
Fontes.
O HOMEM QUE BLINDOU JACK THE RIPPER: Uma análise da declaração de George Hutchinson. Escrito por Derek F. Osborne
Casebook: Revista Ripperoo
George Hutchinson (Britânico)
Suspeito e testemunha - o ponto de vista da polícia, por Stewart P. Evans
Escritório de Recordações da Grande Londres MJ / SPC, NE 1888, Box 3, Case Paper 19
The Times
O Daily Telegraph
The Star
A história completa de Jack o estripador, Sugden, 1995
O Jack o Estripador De A a Z, Begg, Fido e Skinner, 1996
Nenhum comentário:
Postar um comentário