Oberhalb Thoth: Dossiê Varginha 5° Parte. Uma Analise Profunda do Caso Varginha.

A quem diga que os acontecimentos do dia 20 sejam apenas um delírio, uma história para Boi dormir, no aclamado debate sobre a veracidade da quais pesquisei, encontrei muitas opiniões, algumas contundentes e firmes em mostrar o porque de suas ideias e outras baseadas nas lógicas limitadas do ser humano. Na Revista IstoÉ de 07 de agosto de 1996 publica a opinião de Paulo Roberto Peralta sobre o caso na época. Ele ligou o Caso com a estréia do Filme Independence Day, ocorrida no dia 1° de Agosto daquele ano. Logo reproduzida na Revista UFO, edição 48 de Dezembro de 1996.

"Com o lançamento do filme Independence Day começa a ficar claro que o acontecimento de Varginha foi, na verdade, uma farsa montada pela máquina de marketing: a mídia. Os ufólogos simplesmente foram enganados e usados ao preparar terreno para o eficiente trabalho dos marketeiros. Face às poucas evidências que nos foram apresentadas sobre tal caso, devemos fazer algumas considerações. Vejamos: um dos mais renomados ufólogos do país, Ubirajara Franco Rodrigues, abandona a Ufologia dizendo-se insatisfeito com os rumos que esta ciência vem tomando.

Quase um ano depois de sua declaração, apareceram estranhas criaturas em Varginha, justamente em sua cidade, e parece que também em seu bairro. Mera coincidência?! Talvez, mas o fato é que até mesmo o Corpo de Bombeiros daquela localidade, apesar de ter sido visto por testemunhas, alega não ter participado da captura ou do transporte dos supostos ETs. Neste ínterim, uma poderosa produtora norte-americana preparou uma campanha milionária e lançou um filme sobre invasão extraterrestre, que custou US$ 71 milhões.

Essa campanha precisava de um público interessado no assunto para garantir o retorno esperado por seus produtores. Os diretores de ID-4 resolveram soltar a imagem de ETs, que não poderiam ser bonitinhos nem simpáticos, para não ganhar a proteção das pessoas, mas também não deveriam ser assustadores demais, para não chocar o público. Criou-se, então, um tipo estranho e curioso.

Com o lançamento do Filme Independence Day, meses depois do ocorrido em
varginha, teorizar que tudo foi uma campanha de Marketing para promover o filme foi
uma das causas para a frenesi em torno do caso dos ets de Minas Gerais.
Afinal existe uma relação muito ampla entre a Ficção Cientifica e a Ufologia.

Além disso, precisavam de uma cidade pequena para encenar o filme, de modo que a notícia se espalhasse rapidamente e ganhasse projeção nacional. Precisavam de um fato contundente para dar credibilidade ao enredo. Nada melhor do que forjar uma situação. Escolheu-se, como palco, Varginha, que preenchia todos os requisitos necessários, com a vantagem extra de que se os ufólogos fizessem aprofundadas pesquisas dariam mais ênfase ao assunto. Encontrada a solução para o plano, alguns atores se vestiram de ETs, foram às ruas e se deixaram observar pelos moradores daquela pacata cidade.

Ao mesmo tempo, foram encenadas as capturas com outros atores vestidos de bombeiros ou soldados. Depois, a imaginação popular tomou conta. A notícia rapidamente se espalhou, cresceu e ganhou contornos da mais absoluta verdade. Uma parcela de sorte também ajudou o intento, pois conseguiram não apenas um, mas dois ufólogos de renome que, com suas pesquisas, deram credibilidade ao caso.

A mídia foi a parte mais fácil do processo, pois mesmo que não saibam antecipadamente da farsa, sempre se interessam por notícias sensacionalistas. Concluindo: tudo isso é uma teoria tão absurda e, ao mesmo tempo, tão possível quanto a teoria da veracidade do Caso Varginha. Uma coisa é certa: todos os pontos devem ser investigados. Afinal, com que cara ficaremos se algum dia for revelado que tudo não passou de uma armação? A mesma mídia que deu tanto destaque ao assunto, hoje o trata com desdém: “...são menos assustadores do que o desmoralizado ET de Varginha” (IstoÉ de 07 de agosto de 1996, referindo-se às criaturas que aparecem em Independence Day).

O Que Aconteceu Com Vitório Pacaccini?

Vitório Pacaccini, uns dos principais investigadores do caso Varginha, aonde ele se encontrar, a perguntar, Onde está Vitório Pacaccini?

Vitório "desapareceu" misteriosamente há alguns anos atrás, sua última entrevista foi no Programa Flash do reporter Amaury Junior entre os anos de 2001-2002, da qual iria lançar um segundo livro sobre o caso, é dito que depois desta entrevista ele nunca mais apareceu na mídia e não existem perfis em redes sociais nada.

Na época recebeu várias ameaças de morte, segundo ele próprio parou de contar na 14° ameaça, devido ao fato de admitir ter provas e que a qualquer momento em que as suas testemunhas autorizassem traria tudo a público, enfim, era um arquivo vivo sobre o caso. Assassinato, suborno, abdução, esparadrapo na boca, ameaça contra familiares? Além disso parece não existir nenhuma queixa feita por familiares em delegacias sobre o seu sumiço.

Algumas teorias surgidas dizem que Pacaccini foi ameaçado de morte, e teve um ultimato, da qual optou por preservar sua família.

As fitas com as gravações dos militares das quais foram feitas na época das quais Goulart de Andrade, do Comando da Madrugada assistiu na época, e dito que foram vendidas ou roubadas.

Existem outros relatos das quais Vitório Pacaccini estava em Santa Catarina entre os anos de 2011-2012 em um projeto de construção de fábrica de cimento. E apenas um dos relatos espalhados pela internet.

A teoria do Suborno, da qual se tornou popular para o seu sumiço repentino se tornou uma explicação uma explicação plausível, foi o que deu a entende de um depoimento de Edson Boa Ventura, durante palestra Cosmos XII - Palestra OVNIS: antigos enigmas x novas descobertas, realizada no dia 26 Julho de 2013.

"Na verdade os dois principais, o primeiro foi o Ubirajara, depois o Vitório Pacaccini sabendo do caso foi pra lá, ele era do grupo do Huvo Granchi Aleixo e ai foram agregados mais cindo pesquisadores, que formou o grupo dos sete, que era o Ubirajara Franco Rodrigues, O Vitório Pacaccini, Claudeir Covo já falecido, eu Edson Boaventura Junior, Jamil Vila Nova, Eduardo Mondini, Osvaldo Mondini, depois foi o Gevaerd que se agregou, mais a Irene Granchi, mais o Marco Antonio Petit que inclusive chegou a filmar um dos militares.

Enfim teve uma galera bem grande de pesquisadores que pesquisaram conjuntamente esse caso, (VARGINHA), no caso do Vitório Pacaccini ele não quer falar mais, virou a casaca tem os motivos dele, a gente não sabe, o Vitório Pacaccini eu sei onde ele tá, ele tá no interior de Minas, tá com uma empresa, tá super bem, NÃO SEI ONDE ELE ARRUMOU DINHEIRO, ENTENDEU... mas ele tá super bem, eu sei porque ele tem conta no banco do Brasil lá também, então a gente... só que ele não responde e-mail, não atende celular e não quer mais saber... FOI OS DOIS QUE EMPUNHARAM A BANDEIRA DE VARGINHA (PACACCINI e UBIRAJARA), então alguma coisa aconteceu, a gente não sabe o que aconteceu..."

Efeitos Sociais e Econômicos...

Dilma diz, ter muito respeito pelo Et De Varginha

Por outro lado, o incidente de Varginha trouxe efeitos sócio-econômicos à referida cidade. Os bonecos na forma de “gray” com o uniforme de famosos times de futebol estão à venda nos camelôs. Graças à transmissão da televisão, muitos turistas visitam a “Terra do ET”. Foram construídos pontos de ônibus em formatos de naves espaciais e uma enorme caixa d’água no centro no formato de um Ovni. O desenho de “gray” aparece eventualmente nas ilustrações de campanhas de vacinação, segurança do trânsito, etc. além da promoção de turismo.

Até mesmo um memorial ao caso foi feito. A obra teve início em 2010 e após ser abandonada por cerca de três anos, foi retomada em agosto de 2014. Ao todo, o Memorial do ET vai custar R$ 1,2 milhão. Desses, R$ 828 mil vieram do governo federal, segundo a prefeitura. A administração municipal ainda não definiu como o prédio do memorial será usado. Entre as alternativas, está a criação de um observatório, um museu com a história do ET ou aproveitar o local para instalar a Secretaria de Turismo.

Em agosto de 2013 a Presidente da República, Dilma Rousseff. Em entrevista a rádios da região durante visita à cidade de Varginha para inaugurar o campus da Universidade Federal de Alfenas (Unifal), Dilma disse que tem "muito respeito" pelo ser extraterrestre.

Uma Visão Ponderada Para Investigar O Caso Varginha.

O Caso Varginha em si não se baseia em uma simples aparição, dadas as circunstâncias e os testemunhos de centenas de pessoas (a maioria, sendo de militares) ignorar o caso como um delírio. Investigar o caso e está preparado para tudo, testemunhos falsos, contraditórios e aproveitadores em busca de seus 15 minutos de fama.

Ou seja um complexo quebra-cabeças das quais faltam peças e outras não se encaixam. É o que faz deste quebra-cabeças se tão complicado? É como a investigação e feita. Cada ufólogo, ao meu ver faz sua investigação particular do caso, seja com a possibilidade de encontrar algo de extraterreno, ou não. É o Caso Varginha não é diferente. Para cada pergunta particularmente respondida, novas surgem necessitado de respostas óbvias.

Um excelente livro para ler e entender sobre o ocorrido em varginha é o Caso Varginha, Escrito por Ubirajara Franco Rodrigues, cobriu todo o episódio do caso entrevistado testemunhas importantes e os fatos, separando o joio do trigo propriamente dito. Demonstrando um fato apurado de lhe dar com os fatos e as especulações (Algumas que em entrevistas na épocas ele mesmo lançou) sem deixar de ser racional e analisando numa visão fria e crítica sem se levar por desejos e emoções, algo que pode atrapalhar a pesquisa em busca da real verdade. Um estranhamento de outros ufólogos pelos seus pontos de vista críticos sobre o caso que ele pesquisou. O livro não levanta as questões de acreditar ou não no caso e sim em tratar o ocorrido, levando ao campos das provas, se elas podem ou não ser falseáveis.

Na Ufologia e muito fácil presenciar ufólogos ultrapassarem a barreira da especulação e transformar em realidade, e a partir dai transformar essa "realidade" em uma verdade bem estabelecida e comprovada. Não é a toa que a Ufologia está em uma campo da pseudociência.

Comemoração de 1 ano depois do caso Varginha

O estudo de óvnis é um campo minado, no qual os cientistas evitam pisar para não explodir a própria reputação. A maioria dos acadêmicos considera a ufologia uma pseudociência, ou seja, um trabalho destituído do rigor da metodologia científica. Para piorar, dezenas de charlatões tomaram conta das pesquisas ufológicas, com a intenção de explorar a boa-fé das pessoas.

Primeiro, é preciso entender o conceito. A ufologia investiga o fenômeno óvni – qualquer objeto visto no céu que não possa ser identificado ao primeiro olhar. A hipótese extraterrestre é apenas uma das possibilidades a serem investigadas. “Este é o principal problema da ufologia: a maioria dos próprios ufólogos”, diz Rogério Chola, ombudsman da revista UFO. “Eles são os responsáveis por perpetuar os paradigmas de que óvni é o mesmo que nave extraterrestre.”

O ponto crucial do Caso Varginha e reconhecer que não há evidências concretas para afirmar que as supostas criaturas foram capturas pelo exército em Minas Gerias eram de origem extraterrestre. Parafraseando Carl Sagan "Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias" Apesar de toda cautela sobre o caso, (até mesmo a minha que em posts anteriores detalhei todo o caso com testemunhos e uma extensa bibliografia do caso Varginha lendo sobre suas pesquisas)

Não há nenhuma prova de que os acontecimentos em Varginha sejam de origem extraterrestre. Porém não existem condições de encerrar o Caso com uma resposta. Em seu livro Ubirajara trata a natureza das criaturas no âmbito das hipóteses, não confirmando com uma origem extraterrena. O livro dele e um calhamaço de informações detalhadas e bem trabalhadas publicadas no ano de 2001. Ele esclarece a imensa quantidade de especulações que estão rodando por ai e faz concordamos que por hora o que foi apresentado não demostra a realidade das criaturas serem de natureza extraterrena. Em uma entrevista ao site Universia em 2004 Ubirajara pondera sobre sua investigação do Caso Varginha, "A minha conclusão é que os fatos realmente ocorreram. tratou-se da captura de duas criaturas não classificadas, desconhecidas biologicamente. Só isto. Os que são de onde vieram, se são extraterrestres ou não tudo e mera especulação infantil de quem o fizer"

Em uma entrevista, no dia 29 de setembro de 2015, ao programa Domingo Show, as três meninas (Hoje Mulheres) dizem, por outro lado, que não podem falar com certeza de que se tratava de um alienígena. Kátia Xavier explicou a Geraldo Luís:

"Eu tenho certeza que eu vi uma criatura estranha, muito magra, com olhos vermelhos e que não se parecia com um humano. Mas não vou falar que era um extraterrestre porque eu, no fundo, não sei o que eu vi."

O Caso varginha foi incorporado a Ufologia, mas nem ufológico podemos afirmar que é. O relato do avistamento de um ÓVNI por caseiros de uma fazenda a 10 Km do centro de varginha, temos um evento relevante de possível natureza ufológica, e também a alegações de que os caseiros não foram os únicos a relatar avistamentos de óvnis na região de varginha e em seus arredores naqueles dias.

Porém o grande problema do relato dos caseiros e de que eles nem tem a certeza da data de seu avistamento. Ao relembrar do ocorrido eles acreditam que poderiam ter acontecido no dia 20 de janeiro de 1996 ou mesmo uma semana antes, no dia 13 daquele mês, reforçando testemunho de Carlos Souza, a única testemunha que alega ter visto o recolhimento pelos militares de uma suposta nave acidentada. Dentre todo o Caso ele e o único alegando este fato extraordinário, e não a nada alem de seu depoimento para sustenta o que alega. Ubirajara fez ponderações no seu livro sobre essa testemunha. Já o ufólogo Vitório Pacaccini afirmar que Carlos é um aproveitador. Em uma entrevista com ele uma das perguntas lançadas e sobre a autenticidade das declarações dessa testemunha. O entrevistador pergunta:

"O depoimento de Carlos de Souza pode ser realmente levado a sério? ele afirmar que viu a operação de recolhimento no dia 13 de janeiro, mas o casal de agricultores disse que viu uma nave com visíveis problemas no dia 20 de janeiro, as duas afirmações não batem"

Pacaccini responde:

"Em hipótese alguma - não pode ser levado a sério. Eu nem menciono esta pessoa em minhas palestras e nem mesmo em meu livro [...] O depoimento do Carlos de Souza está descartado - por uma série de motivos que nem vou discorrer aqui no momento este tal Carlos de Souza nada mais fez do que tentar se incluir no incidente ocorrido em Varginha, de uma forma até infantil. Posso afirmar que a passagem deste Carlos de Souza dentro da pesquisa de Varginha por enquanto, não existe e, portanto em nada contribui"

Como Carlos não relatou que se a nave teria explodido no ar (Em seu testemunho ele seguiu a nave caindo e quando chegou ao local o exército estava lá) o esperado seria encontrar marcas no solo do impacto. Porém na procurar posterior por provas da alegação fantástica de que uma nave extraterrestre caiu, os ufólogos não encontraram nem um fiapo sequer de destroços dessa nave e nem uma marca sequer no solo, o que denunciaria que algo impactou no chão com violência.

Uma defesa correte prega que a natureza extraterrestre das criaturas em varginha foi aceita por todos os ufólogos que estiveram investigando o caso de perto, e portanto esta seria a conclusão correta do caso. É sabido que muitos ufólogos do país não estavam presentes nos locais das ocorrências em Varginha. Entretanto suas ausências não capacitam aos outros ufólogos a afirmarem que suas conclusões contrárias á tese extraterrestre estavam menos certas ou mesmo erradas - somente por não terem ido investigar presencialmente. Se esse argumento fosse válido não poderiam concluir sobre a natureza exótica das criaturas pois absolutamente nenhum deles esteve presente no momento exato do encontro com elas. O que eles possuem em mãos são testemunhos, centenas de testemunhos coletados. Mesmo aqueles que lá estiveram em 1996 tem opiniões diferentes. (Vide o novo livro do caso, Varginha Toda a Verdade Revelada, de Marco Antonio Petit, da qual considera o testemunho de Carlos de Souza)

Um dos pesquisadores do caso Vitório Pacaccini, diverge em alguns pontos cruciais com Ubirajara, apesar de este ter sido honesto com os fatos, como poucos. Entre força sua crença pessoal para o público ele demonstrou que não existem elementos para ser chegar á uma famigerada conclusão de natureza extraterrestre.

Alguns pesquisadores opinam que a mídia tenha influenciado o depoimento de algumas testemunhas secundárias, que apareceram dias depois do episódio ter ocorrido. Assim seus depoimentos foram contaminados pela versão de que realmente uma criatura extraterrestre esteve na cidade. A contaminação das testemunhas pode ter ocorrido, e o próprio Pacaccini acusa Carlos de Souza a ser aproveitar do caso para aparecer. Entretanto e mais grave contaminação seria a do próprio pesquisador com as testemunhas caso ela realmente tenha acontecido e tenha sido decisiva para este caso em particular.

As evidências do Caso Varginha estão abertas para o público e todos podem questionar e debater essa evidência demonstrar ou não a realidade extraterrestre. Não há dúvidas de que algo extraordinário aconteceu no dia 20 de janeiro de 1996, porém muitas perguntas ainda continuam sem resposta.

Se ouve essas criaturas, o que terá acontecido à primeira criatura?
Se os fatos se desenvolveram como é descrito em toda sua literatura, então quais foram os resultados da necropsia realizada na segunda criatura?
E se eram extraterrestres, como chegaram ao local e onde estaria a sua nave?
Se tudo não passou de um engano, uma ficção, por que o exército levou mais de 13 anos para tornar publico o IPM? É dito que o IPM estava lá para qualquer um consultar, mas a pergunta é, por que não ouve um pronunciamento oficial do exército na época sobre o IPM?
E por que os militares não interrogou as testemunhas chaves - Valquíria, Liliane e Katia - e a senhora Terezinha Gallo Clepf, sobre o que elas viram?

Existem dezenas de perguntas que precisam de respostas mas essas são as principais. A cada indivíduo cabe a sua interpretação dos fatos e argumentação. O julgamento das provas está na maturidade de cada um, analisar, pesquisar todos os depoimentos e fatos, e quem sabe mostrar de uma vez por todas os depoimentos que um grupo de ufólogos alegam ter sobre militares que participaram da operação, elucide o caso e o tire dos campos das teorias sobre o ocorrido, mas enquanto tais depoimentos de militares gravados em vídeos (se é que eles podem existir de fato) permanecerem ocultos, o Caso Varginha está longe de ser solucionado.

Bem este dossiê terminou, espero ter sido bastante especifico em todos os posts do caso.

Dossiê Varginha: Introdução. →