Antes de apresentamos as suspeitas de serem Jill, iremos aprofundar de fato o que foi Jill, a Estripadora.
A noção de que Jack o Estripador não poderia de fato ser um homem, mas sim uma mulher, foi uma das postuladas pelo próprio Inspetor Abberline no momento dos assassinatos. De acordo com Donald McCormick, autor de A identidade de Jack, o Estripador, publicado em 1959, Abberline apresentou essa teoria em uma conversa com o seu mentor, Dr. Thomas Dutton após o assassinato de Mary Jane Kelly. Testemunho dado por Caroline Maxwell, que viveu na área, foi o ponto central do argumento.
O tempo de morte de Mary Jane Kelly foi estimado entre 3:30 e 4:00 da manhã de 9 de novembro de 1888, uma sexta-feira. Desta vez parece adequado não só devido a provas médicas como a temperatura do corpo e a rigidez do articulações, mas se correlaciona bem com a maioria do testemunho dado por aqueles que afirmam ter visto ou ouvido ela na noite de sua morte. Maioria, no entanto, não inclui o depoimento da Sra. Caroline Maxwell.
Sra Maxwell testemunhou ter visto Mary Kelly não uma, mas duas vezes várias horas após os médicos acreditam que ela tinha morrido( Interessante nota que Do Inferno de Moore e Campbell abordam esse testemunho em particular, da qual os investigadores achavam que a Sra Maxwell estava confundido os dias). A primeira ocasião foi entre 8:00 e 8:30 em frente ao Miller Court, no testemunho da Sra. Maxwell, achava que Kelly estava bastante doente. A Sra. Maxwell afirmou que tinha certeza do tempo porque seu marido retornou do trabalho por volta das 8 horas da manhã. A segunda vez foi uma hora depois, quando a Sra. Maxwell afirma ter visto Kelly conversando com um homem do lado do Bar Britannia.
A sra. Maxwell descreveu detalhadamente às roupas que viu na mulher que acreditava ser Kelly naquela manhã como "uma camisa escura, um corpete de veludo e um xale de cor marrom". Quando perguntado se ela já tinha visto Kelly neste traje, ela respondeu que ela se lembrara dela vestindo o xale.
Abberline não tinha motivos para desconfiar dessa testemunha, e continuou aderindo aos tempos e às descrições que ela havia dado. O problema o deixou perplexo, e mais tarde ele se aproximou de Dutton, perguntando: "Você acha que poderia ser um caso não de Jack, o Estripador, mas de Jill, a Estripadora?" Abberline baseou seu argumento no fato de que era possível que a assassina se vestiu com roupas de Kelly, a fim de disfarçar-se, portanto, responsável pelo avistamento da Sra. Maxwell no dia seguinte.
Dutton respondeu que ele acreditava que era duvidoso, mas que se fosse uma mulher cometer os crimes, o único tipo capaz de fazê-lo seria uma parteira.
Assim começa a teoria da Jill the Ripper - às vezes rotulados a parteira louco . Por mais ridículo que possa soar inicialmente, há vários pontos que acrescentam credibilidade à teoria. Em primeiro lugar, o fato de que todos os de Londres estava à procura de Jack the Ripper (isto é, um homem ) permitiria um assassino do sexo feminino para andar pelas ruas de Whitechapel com muito menos medo de captura ou de descoberta. Em segundo lugar, uma parteira seria perfeitamente comum a ser visto em todas as horas da noite. Em terceiro lugar, qualquer presença de sangue em suas roupas seria imediatamente descartada como resultado de seu trabalho. Finalmente, com base nas evidências apontando para um assassino anatomicamente educado, uma parteira teria o conhecimento anatômico que alguns acreditavam que o assassino possuía.
William Stewart foi um dos primeiros a escrever sobre a possibilidade de Jill, a Estripadora, em seu livro Jack, o Estripador: Uma nova teoria (Jack The Ripper - A New Theory), publicada em 1939. Nela, ele tentou diminuir e não a identidade do assassino, mas a classe de pessoa. Ele fez quatro perguntas pertinentes:
1. Que tipo de pessoa era ele que poderiam mover-se durante a noite, sem despertar as suspeitas de sua própria família ou de outras pessoas que ele poderia conhece?
2. Quem poderia andar pelas ruas em roupas manchadas de sangue sem despertar muita comentários?
3. Quem teria tido o conhecimento elementar e habilidade de ter cometido as mutilações?
4. Quem poderia ter sido encontrada com corpo e ainda dado um álibi satisfatório para estar lá?
O principal candidato de Stewart, seguindo a conversa entre Abberline e Dutton mais de cinqüenta anos antes, era que o assassino tenha sido uma parteira - possivelmente um abortista. Ele postula que
"Ela poderia ter sido traída por uma mulher casada, a quem ela tentou ajudar, e depois enviada à prisão - como resultado, essa era sua maneira de se apresentar a alguém dedo mesmo sexo".
Especificamente, Stewart parece ter-se concentrado no fato de que uma parteira teria sido capaz de "quase instantaneamente produzir inconscientemente, particularmente em pessoas bêbadas, por um método frequentemente usado em pacientes, por parteiras que praticava aborto entre os extremamente pobres."
Em outras palavras, sugere-se que as parteiras encontrou prática comum para nocautear os seus pacientes, exercendo pressão sobre os pontos de pressão.
Principalmente, no entanto, Stewart se baseia no fato de que Mary Kelly estava grávida de três meses no momento de sua morte. Ela mal conseguia pagar o alojamento dela, muito menos para um bebê, então, de acordo com Stewart, ela decidiu terminar sua gravidez. Ele afirma que a assassina foi chamada para abortar o bebê e matou Kelly, depois queimando sua roupa na lareira e escapou vestindo às roupas de Kelly .
Isso é importante, porque explica o avistamento pela Sra. Maxwell às 8:00 da manhã seguinte - ela poderia ter visto a parteira/abortista com o traje de Kelly: o xale que ela lembrou ter sido usado por Kelly.
Stewart fornece outros pontos que sugerem que o assassino era uma mulher. Primeiro ele afirma que o Chapéu de Nichols, que ela havia mencionado em sua famosa conversa com o senhorio: "Eu vou logo pegar o meu dinheiro, ver que lindo chapéu que tenho agora", foi dado a ela pela Parteira louca como um presente. Ele afirma que se um homem tivesse dado a ela, ela teria vangloriado do fato.
Além disso, Stewart afirma que bolsos de Chapman foram virados de dentro para fora, porque no interior foi realizada evidência incriminadora que poderia ter identificado como o assassino. Depois que o conteúdo foi desarticulado aos pés da vítima, a parteira decidiu organizá-los a fim de despitar a polícia.
Em resposta à questão de por que a parteira removia os órgãos de suas vítimas, Stewart afirmou que ela teria o conhecimento anatômico suficiente para fazê-lo e que era uma manobra óbvia para afastar a atenção dela. Ele observou que "as mutilações particulares praticadas pelo assassino continham um fascínio psicológico e horror para todas as mulheres e, como resultado, as reações fisiológicas ocorreram entre as mulheres e em lugares distantes das cenas dos assassinatos".
Stewart também acredita que sua teoria explica a razão pela qual Mary Kelly estava desabotoada e suas roupas estavam bem dobradas em uma cadeira próxima - a prostituta tinha se despido para um aborto médico de rotina da parteira que tinha contratado. Por isso, a parteira atacou sua vítima desavisada.
Teoria interessante não é mesmo? (Sabe a teoria de Jill, a Estripadora foi abordado em um certo anime, mas será um assunto para um outro post, Jack, o Estripador Na Mídia.)
Agora vamos a duas suspeitas de serem Jill, a Estripadora.
Mary Pearcey.
 |
| Foto de Mary Pearcey (Da 1° vez que a vi, me lembrou a Nany McPhee) |
Mary Eleanor Wheeler nasceu em 1866, e pouco se sabe de sua vida, só que quando ela tinha 14 anos de idade seu pai Thomas Wheeler foi enforcado, em 29 de novembro de 1880, na prisão de St Albans, pelo assassinato de um fazendeiro local, Edward Anstee. Em sua cela na prisão Thomas havia escrito uma carta para a viúva do fazendeiro se desculpando pelo o que ele tinha feito, e pediu perdão e suas orações para que seus pecados não caíssem sobre sua esposa ou filha, infelizmente, como eventos futuros mostram que isso ocorreu.
No entanto, a autora Sarah Beth Hopton foi incapaz de encontrar qualquer evidência de ligação entre os dois, além de encontrar uma retratação do artigo de jornal em que a desinformação foi impressa pela primeira vez.
Mary, no final da adolescência, teve um relacionamento com um carpinteiro chamado John Charles Pearcey e, apesar de nunca ter se casado, ela ganhou seu sobrenome e continuou a usá-lo depois que eles se separaram. O motivo da separação seria a infidelidade por parte de Mary
Mary era conhecido por sofrer de depressão e também bebia muito fortemente, ela nunca trabalhou e passou a maior parte de seu tempo na companhia de homens ricos, um desses amigos, cavalheiro Charles Creighton, alugou apartamentos para ela em Priory Street, Kentish Town, norte de Londres.
Ela, então, começou um caso com Frank Samuel Hogg, que era casado com uma jovem chamada Phoebe. Outras informações sugerem que era uma amante, Phoebe Styles. Styles ficou grávida, e Hogg casou com ela por insistência de Pearcey. Eles viviam em Kentish Town em Londres. Hogg deu à luz uma filha também chamada Phoebe Hogg.
Na manhã de 24 de outubro de 1890, Mary pediu a um rapaz para mandar um recado para a esposa de Frank Hogg, Phoebe, convidando-a para um chá. O último Chá que Phoebe Hogg participaria
Assassinato de Phoebe Hogg.
No dia 24 de outubro de 1890, ocorreu um duplo assassinato em Hampstead, no norte de Londres, que realmente surpreendeu a sociedade vitoriana, principalmente porque as vítimas eram uma mãe e sua filha de 18 meses.
O ataque à mãe, de 31 anos de idade, a Sra. Phoebe Hogg, fora brutal e selvagem; E, por um tempo, levou à especulação de que poderia significar o retorno do Assassino Whitechapel, embora essa teoria fosse logo descartada dias depois quando se soube que as circunstâncias por trás da atrocidade de Hampstead eram totalmente diferentes dos crimes do estilo do estripador, embora fossem igualmente alarmantes em suas implicações.
Na Edição de sábado 25 de outubro de 1890, o Daily News informou seus leitores sobre o repentino assassinato ocorrido na Sexta-Feira.
O inspetor Swanson e vários detetives que haviam se envolvido nas investigações dos crimes ocorridos em Whitechapel começaram a participar do Caso Hampstead e se encarregaram do mesmo.
Todo o terreno na vizinhança foi completamente pesquisado, mas nenhuma arma, nem qualquer outra coisa que possa servir como uma pista, foi encontrada.
O primeiro médico que viu o corpo percebeu que o sangue flui do lado, o que levou à primeira vez a crença de que a mulher tinha sido esfafeada e talvez mutilada, mas um exame superficial não resultou em nada para sustentar essa teoria.
As pessoas que viram o corpo e a cena do assassinato são fortemente a opinião de que a vítima infeliz foi surpreendida por trás e foi imediatamente atacada por uma faca, como no caso das mulheres assassinadas em Whitechapel.
No sábado, 25 de outubro, jornais do Reino Unido, traziam descrições da mulher assassinada, incluindo o Aberdeen Evening Express, que informou seus leitores que:
- Verificou-se que a vítima, do que, sem qualquer dúvida, é um dos assassinatos mais terríveis dos últimos anos, é uma jovem de trinta e dois anos, no máximo.
- Seu vestido indicava exatamente sua posição na vida.
- Embora não tivesse a aparência de um membro da classe alta, ela estava bem e cuidadosamente vestida, e parecia um servo doméstico superior.
- Quando encontrado, a cabeça da mulher foi envolvida na jaqueta sem manga masculina de um homem.
- Sua descrição, como observado pela polícia, é resumidamente a seguinte: ela não tinha mais de 32 anos; Altura 1,65; Tez escura, com cabelos pretos e olhos azuis.
- Seu casaco era uma imitação de Astrachan, e seu vestido de caxemira negra.
- Ela usava duas anáguas, uma com listras vermelhas e amarelas, a outra de flanela branca.
- Sua camisa de algodão branco carregava as letras "PH" ordenadamente bordadas em vermelho.
- Suas meias de lã eram de cor azul, e seu colete de lã de uma marca com a qual aqueles que viram o corpo não estão familiarizados. O estilo da roupa sugere que ela estava amamentando uma criança.
 |
| Um desenho do Carrinho de Bebe. Créditos The British Library Board |
Deixou um tapete de pele de cabra marrom, alinhado com um pano escarlate, também manchado de sangue. Uma pequena quantidade de cabelo da mulher, como a do falecido, estava no perambulador, e também havia um pedaço de caramelo nela.
Verificou-se também que a porca do parafuso, que foi recolhida perto da cadáver, pertencia ao Carrinho.
Um Misterioso Corpo é Encontrado.
No domingo, 26 de outubro de 1890, Lloyd's Weekly Newspaper realizou um relatório completo sobre os acontecimentos relativos ao crime, como haviam se desenrolou ao longo desse fim de semana:
"Um assassinato brutal foi cometido na noite de sexta-feira em Hampstead, o corpo da vítima sendo encontrado na Estrada de Crossfield, perto da casa suíça.
Parece certo que a mulher não foi morta no local onde seu corpo foi descoberto.
Estrada de Crossfield, em Hampstead, é uma estrada tranquila em uma parte bastante aristocrática do subúrbio. Bem junto a onde o corpo foi encontrado, algumas casas novas estão em inicio de construção.
Aqui, o percurso não está bem definido, e em alguns lugares está coberto de lixo. No lado oposto da estrada estão dois jardins. O ponto está a meio caminho entre duas lâmpadas, que são cerca de 200 metros de distância, e, portanto, é bastante escuro.
 |
| Local aonde o corpo foi encontrado. Domingo 26 de Outubro de 1890 Lloyd's Weekly Newspaper. Créditos The British Library Board |
Na noite de sexta-feira, 19:00 horas, um homem que voltava do trabalho, o Sr. S. McDonald, residente do n° 5 do Parque Belsize, na vizinhança imediata, estava passando por Estrada de Crossfield quando viu a figura de uma mulher deitada no chão.
No começo, pensou que a mulher estava bêbada, e ele passou. Logo depois imaginou que a mesma estivesse doente, e ele retornou.
A noite estava escura, e ele podia apenas distinguir o esboço da figura da mulher. A cabeça da mulher estava enrolada em um casaco de lã.
O Sr. McDonald foi imediatamente para a estação Swiss-Cottage e trouxe de volta com ele um policial. O oficial sentiu o pulso da Mulher, e, achando imóvel, soprou seu apito, trazendo outros polícias para presta assistência.
Enquanto isso, o Sr. McDonald, com a sugestão do oficial, seguiu em busca do médico mais próximo, Dr. Poulett Wells, do parque Belsize. Ao mesmo tempo, o Sr. AC Fox, um estudante de medicina, apareceu em cena. O inspetor Wright, da delegacia de polícia da colina de Hampstead, foi então chamado. Ao tirar a peça de lã é revelando o rosto manchado de sangue de Phoebe Hogg
O Retorno de Jack, o Estripador?
Que a polícia, no início, acreditava que esse assassinato poderia ser outro trabalho de um velho conhecido deles, Jack, o Estripador é evidenciado pelo fato de que vários dos detetives da Scotland Yard, que haviam trabalhado nos crimes dos Estripador, logo estavam em cena.
Quase imediatamente rumores começaram a circular que o assassinato tinha sido levado a cabo pelo mesmo perpetrador dos crimes de Whitchapel; E vários jornais, de fato, consideram essa possibilidade antes de descartá-la.
(Na Edição de 1° de novembro de 1890 The Graphic informou seus leitores sobre a curiosidade repentina.
"Grande excitação foi despertada no último sábado, quando ficou sabendo que um crime havia sido cometido, o que parecia indicar que o misterioso Jack, o Estripador havia recomeçado suas atrocidades em um novo bairro; Mas a maré da curiosidade aumentou muito mais na segunda-feira, quando descobriu-se que o horror não era tipica do Estripador, mas era ainda mais complicado e intrigante em seus antecessores.)
O jornal semanal Lloyd's exibiu a suspeita em sua edição de 26 de outubro de 1890:
"Nosso correspondente de Hampstead diz: Quando o assassinato no início foi bruta no exterior, o rumor alarmante espalhou que Jack, o Estripador, estava trabalhando na localidade, e fora da cabeça de uma mulher.
Os inquéritos feitos pelo nosso representante, no entanto, parecem mostrar que esta última atrocidade não foi perpetrada da maneira associada às operações desse indivíduo, embora os detalhes sejam de natureza suficientemente horrível para serem considerados bem-relacionados.
Que a polícia, no início, acreditava que esse assassinato poderia ser outro trabalho de um velho conhecido deles, Jack, o Estripador é evidenciado pelo fato de que vários dos detetives da Scotland Yard, que haviam trabalhado nos crimes dos Estripador, logo estavam em cena.
Quase imediatamente rumores começaram a circular que o assassinato tinha sido levado a cabo pelo mesmo perpetrador dos crimes de Whitchapel; E vários jornais, de fato, consideram essa possibilidade antes de descartá-la.
(Na Edição de 1° de novembro de 1890 The Graphic informou seus leitores sobre a curiosidade repentina.
"Grande excitação foi despertada no último sábado, quando ficou sabendo que um crime havia sido cometido, o que parecia indicar que o misterioso Jack, o Estripador havia recomeçado suas atrocidades em um novo bairro; Mas a maré da curiosidade aumentou muito mais na segunda-feira, quando descobriu-se que o horror não era tipica do Estripador, mas era ainda mais complicado e intrigante em seus antecessores.)
"Nosso correspondente de Hampstead diz: Quando o assassinato no início foi bruta no exterior, o rumor alarmante espalhou que Jack, o Estripador, estava trabalhando na localidade, e fora da cabeça de uma mulher.
Os inquéritos feitos pelo nosso representante, no entanto, parecem mostrar que esta última atrocidade não foi perpetrada da maneira associada às operações desse indivíduo, embora os detalhes sejam de natureza suficientemente horrível para serem considerados bem-relacionados.
Lloyd's Weekly Newspaper, no domingo 26 de outubro, continuou com seu relatório detalhado da cena do crime e do estado do corpo
"Um exame apresentado pelo Dr. Wells mostrou que a mulher estava completamente morta e, de fato, morreu há algum tempo, provavelmente dentro de uma hora.
O corpo era de uma jovem de cerca de 30 anos.
A cabeça estava quase cortada do corpo, e o rosto estava manchado de sangue. A cabeça estava vagamente coberta pela jaqueta marrom de um homem, os botões desapareceram e as mangas cortadas.
A cabeça não era, como foi declarado erroneamente, deitado em um grupo de sangue.
Na verdade, quase não havia sangue no chão, e esse fato dá prova quase positiva de que a vítima não foi assassinada onde ela estava deitada ".
 |
| Local aonde o corpo foi encontrado. Domingo 02 de Novembro de 1890 Reynold's Newspaper. Créditos The British Library Board |
Lesões.
O Dr. Wells faria mais uma declaração dando os detalhes completos sobre os ferimentos horríveis sofridos pela vítima.
O Lloyd's Weekly Newspaper citou sua declaração completa em sua edição de 24 de outubro de 1890:
"Eu fui convocado na sexta-feira à noite, e cheguei à cena do assassinato, eu deveria ser, pouco antes das oito horas.
Eu deveria imaginar, da condição do corpo, que a morte tinha ocorrido cerca de uma hora antes.
Havia um corte profundo na garganta; Tinha atravessado o pescoço, dividindo a coluna vertebral e a cabeça simplesmente pendurada pelos tecidos moles na parte de trás.
A ferida deve ter sido infligida com uma faca afiada e com extrema força.
A lesão na parte de trás da cabeça também deve ter sido infligida com força imensa, pois penetrou o crânio em uma área considerável na parte de trás e triturou completamente o osso.
Havia também uma ferida no couro cabeludo, mas não muito extensa, na frente da cabeça.
Havia uma hematoma no lado direito do maxilar inferior, e um na articulação da mão direita.
Se o golpe na cabeça ou na ferida no pescoço foi o primeiro a ser dado, não posso dizer.
Qualquer um deles era suficiente para causar a morte, e isso é estranho sobre isso. Se a lesão na garganta foi infligida pela primeira vez, era bastante necessário - com a finalidade de causar a morte, Não precisando ter ocasionado a extensa ferida na cabeça.
A limpeza do corte no pescoço deu uma idéia de que foi feito - se eu puder usar o termo - de uma maneira "muito tranqüila". Foi um ato secundário.
Claro, ainda não consigo concluir definitivamente - não fiz o exame pós-mortem - mas é provável que o golpe na cabeça tenha sido dado primeiro e, em seguida, a garganta cortada com uma faca forte com uma lâmina curta.
Não poderia ter sido feito com uma navalha, pois não haveria "fio" suficiente.
O assassino foi muito forte em ter cortar as vértebras como ele fez, pois os ligamentos são muito difíceis de separar.
O golpe na cabeça poderia ter sido infligido com um martelo, mas eu dificilmente pensaria assim; Foi feito, devo dizer, por um instrumento mais pontudo - uma picareta, por exemplo.
Foi sugerido quando examinamos o corpo que tinha sido feito por um machado, já que a outra ferida no couro cabeludo não mostrou nenhuma indentação de um ponto. Eu não acho que foi um machado; Não era um instrumento desse personagem, pois o osso, como eu disse, foi triturado e quebrado em pedaços ".
Mais tarde, aconteceu que, embora a mulher falecida não estivesse usando um anel de casamento, havia uma impressão clara na pele do dedo relevante onde um anel de casamento tenha sido retirado.
O jornal continuou com seu relatório sobre os acontecimentos ao relatar o que aconteceu uma vez que o médico completou o exame:
 |
| Inspetor Thomas Banister |
Além do corte terrível, que quase cortou a cabeça do corpo, houve várias feridas terríveis na cabeça. Isso teve a aparência de ter sido infligido por algum instrumento, como um picareta. Em um caso, o cérebro havia sido penetrado ".
O inspetor Collis, com um grande pessoal da polícia, seguiu até o local. O detetive-inspetor Thomas Banister logo se juntou a eles em uma busca cuidadosa em casas desocupadas e do terreno nas proximidades.
Nestas buscas um tijolo manchado de sangue é uma pequena porca foram recolhidas, o que provou ser um achado importante.
O Desaparecimento de Phoebe Hogg.
 |
| Ilustração de Phoebe Hogg na época. |
Sua mãe e sua irmã, que residiam na mesma casa, mas em um andar superior, então o informaram que sua esposa havia saído.
Entrando em seu quartos, ele encontrou uma nota que sua esposa o tinha deixado, que não iria demorar.
Frank presumiu que sua esposa, acompanhado de sua filha, foram visitar o seu pai (O Pai de Phoebe) que morava em Rickmansworth, que se encontrava doente, o visitou imaginado que sua situação se agravara e ela optou por passar a noite na casa do pai.
se sentou até as duas da manhã, foi ao trabalho às seis e voltou para o café da manhã às oito horas, esperando encontrar uma carta da esposa lhe informando da condição de seu pai.
No entanto, ao chegar em casa, ainda não havia nenhum sinal de sua esposa e sua filha.
Mais tarde, lembrou:
"Cerca de oito e meia, comecei a me preocupar e pensei que algo aconteceu. Pedi à minha irmã que fosse até a senhora Pearcey.
 |
| Ilustração de Frank Hogg. Domingo 02 de Novembro de 1890, Reynold's Newspaper. |
A irmã de Frank Hogg, Clara, também estava cada vez mais preocupada com o paradeiro de sua cunhada e sobrinha desaparecidas.
De fato, ela tinha visto Phoebe sair de casa na tarde anterior, empurrando o bebê em um carrinho e observando-a virar à direita e dirigir-se na direção de Priory Street.
Portanto, quando seu irmão pediu-lhe para visitar a Sra. Pearcey, que morava no n° 2 da Rua Priory, ela concordou prontamente em fazê-lo.
Mary Pearcey, era uma amiga íntima da família Hogg e, de fato, ela havia amamentado Phoebe por uma doença em fevereiro daquele ano.
Clara, concordou com seu irmão que Phoebe poderia ter visitado ela, e então ela se aproximou para perguntar "Sra. Pearcey "se ela tivesse visto algo de sua cunhada e sobrinha.
Chegando na Rua Priory, por volta das 9 da noite, Clara Hogg bateu na porta e foi respondida por Mary, que acabou de acordar.
Clara perguntou: "Phoebe veio aqui ontem?"
Mary Pearcey respondeu: "Não."
"Você não viu nada dela ontem?" Clara Hogg perseverou, e novamente a resposta foi "Não".
Mary então levou Clara na passagem e entrou no quarto, onde novamente perguntou se ela tivesse visto sua cunhada no dia anterior.
"Como você me pressiona", foi a resposta de Pearcey, "Eu vou te dizer; Ela veio aqui ontem cerca das cinco horas, e queria que eu me importasse o bebê um pouco. Eu disse que não podia; Ela então me pediu para emprestar-lhe algum dinheiro. Eu disse que não podia emprestá-lo, eu apenas tinha um xeque na minha bolsa".
 |
| Ilustração de Clara Hogg do The Illustrated Police News |
Clara então perguntou a Mary se ela iria com ela para a Estação Ferroviária de Kentish Town para ver se alguém havia visto Phoebe lá.
"Espere um minuto, vou vestir meu chapéu e casaco e vir com você", foi a resposta, e as duas mulheres partiram em busca de Phoebe.
Eles então se separaram por um tempo, mas eles se encontraram cerca de uma hora e meia depois na casa da Família Hogg na Prince of Wales Road.
Aqui Clara percebeu que havia contusões, cortes e arranhões nas mãos da Sra. Pearcey.
Quando perguntado sobre eles, Pearcey explicou-os dizendo que ela estava "matando ratos".
A Conexão Do Assassinato a Phoebe.
 |
| Ilustração da Casa n° 2 da Rua Priory Lloyd's Weekly News, 2 de Novembro de 1890. |
Neste ponto, a senhoria da casa, a Sra. Barraud, entrou e chamou a atenção de Clara para um artigo de jornal sobre um assassinato misterioso que aconteceu durante a noite.
A resposta de Clara a esta notícia foi: "O que você quer dizer? Me fale sobre isso. Minha cunhada não esteve em casa a noite toda. Nós fomos indagando em todas as direções, e não conseguimos encontrá-la ".
Suspeitando o pior, Clara foi então a Mary e disse: "Não se engane; A Sra. Barraud acaba de me contar um assassinato tão terrível em Hampstead; E da descrição eu tenho medo que seja Phoebe ".
A resposta de Mary foi: "Oh, não; Frank vai trazê-la bem de Rickmansworth "
Em seguida, eles saíram para comprar vários jornais e procederam a ler os relatos do assassinato - e as descrições da vítima - que estavam, naquele momento, começando a aparecer na imprensa.
Convencido de que a vítima pode ser Phoebe Hogg, Clara insistiu que eles deveriam ir à delegacia de polícia; E Mary, com relutância, concordou em acompanhá-la.
Chegando lá, o inspetor Thomas Banister, da Divisão S da Polícia Metropolitana, que se encarregou da investigação do assassinato da mulher desconhecida na noite de sexta-feira; E, à sua chegada à delegacia de polícia, ele as acompanhou para o necrotério com a esperança de que elas pudessem identificar o corpo da mulher assassinada.
 |
| Ilustração da Casa 141 da Prince of Wales Road Lloyd's Weekly News, 2 de Novembro de 1890. |
Clara Hogg, no entanto, não tinha tanta certeza e, examinando a roupa do falecido, disse ao detetive que era a roupa de sua cunhada, mas disse que não podia "identificar as características" do cadáver.
Levando-os para fora, o inspetor Banister observou: "Certamente, se ela fosse parente, e você morava em conjunto, você pode formar uma opinião confiável sobre se é a pessoa ou não".
Ele então levou-os de volta para dentro para ver o corpo.
Neste ponto, o comportamento de Mary Pearcey começou a despertar suas suspeitas.
Quando Clara Hogg novamente expressou dúvidas quanto a sua cunhada, a Sra. Pearcey a apanhou e a arrastou para longe. Clara respondeu: "Não me arraste".
Neste ponto, o inspetor Banister sugeriu que o Dr. Thomas Bond (Que tabém está conectado com a investigação dos crimes do Estripador), que havia chegado para examinar o corpo, deveria limpar o sangue do rosto da vítima.
Isso foi feito e, olhando novamente, Clara Hogg imediatamente exclamou: "Oh! É ela."
Mary Pearcey novamente tentou afastá-la, e Clara protestou novamente, dizendo: "Não me arraste".
Clara então deu um passo à frente e estava prestes a colocar a mão no cadáver, quando a Sra. Pearcey recuou com uma expressão de horror, dizendo: "Oh, não toque."
 |
| Mary e Clara vem o corpo de Phoebe |
Aparentemente, ele havia experimentado um uso bastante áspero. A alça de porcelana estava quebrada, e as molas pareciam suportar uma carga pesada. Havia marcas de um lado como se estivessem inclinadas no chão, e faltava uma noz.
Voltando em casa acompanhados de vários detetives, as duas mulheres viram o Sr. Hogg, que havia retornado de Rickmansworth, descobrindo que sua esposa não estava na casa de seu pai e lhe contou o que tinham visto.
Ele pareceu aterrorizado com o que lhe disseram.
A Investigação Na Casa De Mary Pearcey.
Por essa altura, o inspetor Banister estava começando a ter suspeitas graves sobre Mary Pearcey; E ele decidiu que uma busca de seus alojamentos deveria ser realizada. Ele falou com ela sobre fazê-lo, e ela disse que ela não tinha objeção, e ela mesmo lhe deu as chaves de seus quartos.
Ele, portanto, convocou o sargento Edward Nursey e outros policiais, e ordenou que fossem feitas buscas no local. Ao ouvi-lo dar esta instrução, Mary Pearcey acenou para ela e disse: "Eu gostaria de ir com eles, porque eu não acho que eles possam entrar".
Banister deu seu consentimento, e o trio devidamente definido para a Rua Priory para realizar a Investigação, chegando às 15;30 da Tarde.
De acordo com Nursey, Mary Pearcey foi enfática durante toda a viagem que não tinha visto Phoebe Hogg no dia anterior.
Nursey recordou mais tarde a cena que os cumprimentou quando entraram nas instalações:
"A porta da cozinha estava trancada, e o prisioneira a abriu. Ao entrar na cozinha, o quarto estava escuro. Eu vi que duas vidraças estavam quebradas. A prisioneira disse: "Eu estava tentando pegar alguns ratos e os quebrei".
Eu notei que o vidro estava saturado com parafina. Eu também vi alguns pequenos salpicos de sangue na parede.
Eu disse a prisioneira: "Eu acredito que você a viu ontem".
A prisioneira pareceu agitada e não falou tão claramente como antes.
Ela disse: "Eu sei que deveria ter dito antes disso. Ela falou cerca de seis horas e me pediu para cuidar da criança e queria algum dinheiro, mas não dei. Eu disse a Clara sobre isso, e ela disse que é melhor não dizer nada sobre isso, pois parece uma desgraça pedir dinheiro."
 |
| Ilustração do Interior da Cozinha de Mary Pearcey Lloyd's Weekly News 2 de Novembro de 1890. |
Banister testemunhou no inquérito sobre o que aconteceu depois, e seu testemunho foi relatado em Lloyd's Weekly News:
"Uma busca foi feita, e em uma gaveta de mesa ele encontrou uma faca de escultura com sangue na alça. Havia uma segunda faca de escultura com sangue na alça.
No pára-choque havia um longo Atiçador pesado com uma alça de anel.
Dois painéis de vidro na janela haviam sido esmagados, e todas as paredes e o teto estavam cobertos de sangue.
Uma saia preta, aparentemente manchada de sangue, estava na cozinha, também um avental que parecia ter sido lavado recentemente, tinha manchas de sangue sobre ele.
Havia uma caixa áspera e um pacote de madeira ao lado que tinha marcas de sangue, como também as duas portas no mesmo compartimento.
O sangue também estava no chão e na faixa da janela, e um tapete estava muito manchado de sangue.
Havia um cheiro muito forte de parafina no tapete, como se uma tentativa tivesse sido feita para livrar-se disso ".
Sua busca também resultou em um caso de cartão no qual era o nome de Frank Samuel H. Hogg, o nome do marido da mulher assassinada.
 |
| A polícia investigando a casa de Mary Pearcey Créditos: The Illustrated Police News. |
Mary Pearcey Acusada.
Um dos aspectos mais estranhos do caso era o comportamento de Mary Pearcey, enquanto a polícia procurava seus quartos.
O inspetor Banister lembrou mais tarde que, quando tomou as facas e o Atiçador no salão onde Mary Pearcey estava sentada no piano e tocando músicas populares. Ele recolheu várias declarações de pessoas na casa, e ao retornar ao salão, ele encontrou o Prisioneira ainda tocando.
Ele disse a ela: "Sra. Pearcey, eu vou prender você pelo assassinato da Sra. Hogg na noite de Sexta-Feira, também por suspeita de assassinar a filha da Sra. Hogg".
Sua reação foi saltar da cadeira e exclamar: "Você pode me prender, se quiser, estou bastante disposto a ir com você. Eu acho que você cometeu um grande erro."
Banister e Superintendent Beard, então, levaram-na para a estação de polícia da cidade de Kentish.
No caminho, ela perguntou: "Por que você me acusa de tal crime?"
"Com base na evidência", foi a resposta da Banister.
Ela respondeu: "Bem, eu não faria uma coisa tão terrível; Eu não machucaria ninguém."
Neste ponto, Banister instruiu Pearcey para remover suas luvas. Quando ela fez isso, ele notou que ela estava usando duas alianças de casamento, uma de bronze e a outra "um ouro muito largo".
 |
| Uma ilustração de Mary Pearcey (Muito diferente da Foto que se assemelha a Nany McPhee) |
Ele também notou muitos cortes e arranhões em suas mãos.
Tanto Frank Hogg quanto o joalheiro que lhe forneceram o anel de casamento que ele havia dado a sua esposa, Phoebe, enfatizaram que o anel de casamento dourado encontrado no dedo de Mary Pearcey era o mesmo.
Na estação divisional, Kentish Town-road, Mary Pearcey foi levada para uma cela e foi interrogada.
As roupas íntimas não mostravam nada incomum, mas a saia que ela estava vestindo estava saturada com o que parecia ser sangue fresco, que tinha tentado remover por lavagem, mas foi ineficaz.
Em conseqüência desse desenvolvimento, a roupa fresca foi trazida da casa de trabalho local, e isso foi trocado pela roupa que o acusado usara quando ela foi trazida, o que foi enviado aos médicos para um exame mais aprofundado.
O Corpo da Criança Encontrado.
Durante todo o sábado, 25 de outubro de 1890, o mistério do paradeiro de Phoebe Hanslope Hogg, a filha de 18 meses da mulher assassinada, estava sendo ponderado pelos jornais.
O mistério foi resolvido quando, às 6h30 da manhã de domingo, um vendedor ambulante de nome Oliver Smith estava passando algum terreno baldio na Estrada Finchley, quando notou algo em algumas urtigas.
Em uma inspeção mais próxima, ele descobriu que era o corpo de uma criança deitada de cabeça para baixo. Ele declarou mais tarde que "estava completamente vestido, com exceção de uma bota e meia; De repente, fui à polícia ... "
O policial que veio à cena foi o sargento James Dickerson, que mais tarde afirmou que, ao ser alertado por Smith:
"... foi com ele para um campo ao lado da Estrada Finchley , e ele apontou o corpo de uma criança deitada nas urtigas dentro da cobertura, a 4 ou 5 metros da pista; Eu enviei para o Dr. Biggs, e o corpo foi levado para o Mortuary Hampstead ".
 | |
|
"... Na manhã de 26 de outubro, cerca de oito, fui chamado por um agente para ver o corpo dessa criança; Estava a cinco ou seis metros da estrada; Estava deitado no lado esquerdo com a cabeça dobrada em seu peito - o corpo estava rígido e frio ".
Não houve sinais de violência no corpo da criança, e pareceu que ela morreu por exposição ou sufocação.
Posteriomente, os jornais informaram que o corpo da menina foi levado para o cadáver e colocado ao lado do corpo de sua mãe.
Frank Hogg e Mary Pearcey.
Na segunda-feira, 27 de outubro de 1890, Mary Pearcey, de 24 anos, apareceu no tribunal da polícia de Marylebone acusado de matar Phoebe Hogg deliberadamente e feloniosamente no dia 24 de outubro de 1890 e foi ainda acusado de assassinato de Phoebe Hanslope Hogg, com 18 meses de idade.
 |
| Uma ilustração de Phoebe Hogg e sua filha no Caixão. 11 de Novembro de 1890. Créditos: The Illustrated Police News. |
Tendo declarado que as vítimas eram sua esposa e filha, e tendo percorrido os acontecimentos do dia em que faltaram, os procedimentos foram interrompidos pelo inspetor Banister, que sugeriu ao juiz chefe, Sr. Cooke, que fosse perguntado se ele havia chamado na casa do prisioneira na noite do assassinato.
O magistrado perguntou ao marido em desgraça se conhecesse a acusada a que Frank Hogg respondeu: "Sim, ela tinha sido muito amigável com minha esposa".
Ao pressioná-lo ainda mais, o Sr. Cooke perguntou: "Você dirigiu a casa da acusada na noite do assassinato?"
"Sim", foi a resposta de Frank Hogg: "Fui lá um pouco depois das dez horas do dia 24 de outubro, pouco depois de chegar em casa".
"Você encontrou o acusada em casa?" O magistrado pressionou ainda mais.
"Não, senhor", foi a resposta de Hogg.
"Você não a viu?", Perguntou o Sr. Cooke.
"Não, senhor." Hogg respondeu novamente.
"Quando você viu o acusada por último?", Perguntou o magistrado.
"Na quarta-feira anterior", foi a resposta de Hogg.
"Havia alguma discussão entre a acusada e sua esposa?"
"Não", respondeu Hogg.
Mais uma vez o inspetor Banister interveio e pediu que a testemunha fosse perguntada se ele tinha uma chave de trava para a casa de Mary Pearcey.
Assim questionado Frank Hogg admitiu que ele realmente tinha uma chave de trava para a casa de Mary Pearcey e que, sem o conhecimento de sua esposa, ele tinha o hábito de visitá-la.
Evidentemente, a polícia descobriu que a relação entre Frank Hogg e Mary Pearcey era qualquer coisa menos platônica e um possível motivo começava a surgir neles. Na verdade, no começo, eles até suspeitaram que Frank Hogg pode ter, de alguma forma, envolvido no assassinato de sua esposa, embora essa linha de inquérito tenha sido interrompida no início da investigação.
No entanto, Frank Hogg, não estava completamente fora do gancho e, no inquérito conjunto sobre as mortes de sua esposa e filha, ele foi forçado a admitir: "Visitei a Sra. Pearcey duas ou três vezes por semana e devo admitir que eu estava intimamente com ela, mas não acho que minha esposa soubesse nada sobre isso ".
Curiosamente, ele também informou o inquérito de que, durante essas ligações ilícitas, "... a Sra. Pearcey, muitas vezes perguntou a minha esposa e filho, mas sempre falou muito dela".
Os testemunhos de Frank Hogg sobre sua infidelidade na aparição do tribunal inicial de Mary Pearcey e no inquérito sobre a morte de sua esposa e filho foram relatados extensivamente na imprensa, com o resultado de que a opinião pública rapidamente se voltou contra ele e ele começou a enfrentar a hostilidade aberta entre homens e, principalmente, às mulheres.
O Testemunho de John Charles Pearcey
O casaco, que havia sido encontrado envolvido em torno da cabeça de Phoebe Hogg, pertencia a John Charles Pearcey, que disse ao inquérito que ele era carpinteiro e marceneiro; E que ele era um homem solteiro que vivia na Rua High, em Camden Town.
Ele disse que tinha "conhecido a pessoa chamada Sra. Pearcey desde 1885" quando tinha cerca de dezoito ou dezenove anos de idade.
Ele testemunhou que, apesar de terem convivido no passado, eles nunca se casaram e, de fato, seu verdadeiro nome era, de fato, Mary Eleanor Wheeler.
John disse que estavam separados havia dois anos, embora ele frequentemente a visse de pé em seu portão.
 |
| Desenho retratando John Charles Pearcey. |
Resumindo no inquérito, o tribunal informou o júri sobre a revisão das relações entre o Sr. Hogg e Mary Pearcey, era para eles [os jurados] decidir se a evidência, no seu conjunto, indicava a Sra. Pearcey como a pessoa por quem as lesões foram infligidas.
Se eles pensassem assim, era para eles considerar o que provavelmente teria sido o motivo dela em se livrar da Sra. Hogg e da criança, e se ela poderia considerá-los como obstáculos em seu caminho para uma união com o Sr. Hogg.
Eles deveriam, aconselhou, lembrar que o ciúme às vezes levou as pessoas a cometer os crimes mais graves e terríveis e, em relação à violência que evidentemente havia sido usada, eles deveriam ter em mente o que a força adicional foi dada quando as paixões e a determinação Foram completamente despertados.
A Sra. Pearcey e a Sra. Hogg, lembrou-lhes, não estavam em termos amigáveis, e pode parecer estranho que Sra. Hogg tenha visitado a Sra. Pearcey.
Ao mesmo tempo, ele observou, era bem possível que Phoebe Hogg aceitasse um convite para visitar Mary Pearcey com a esperança de suscitar algo de novo sobre a intimidade que ela suspeitava que existisse entre a Sra. Pearcey e seu marido, e então surgiu uma briga entre as duas mulheres.
Por outro lado, havia uma teoria mais horrível de que a Sra. Pearcey atraiu o falecido para a casa dela para executar um assassinato.
Tendo ouvido o resumo do Tribunal, o júri levou menos de um minuto para encontrar:
"A morte da Sra. Phoebe Hogg foi causada por feridos infligidos por Mary Eleanor Wheeler, também conhecida como Mary Pearcey, e que Wheeler foi culpado de homicídio intencional. Eles chegaram à mesma conclusão em relação à criança". Mary foi considerada culpada e sentenciada à forca.
Iluminação.
Enquanto isso, em 28 de outubro de 1890, The Pall Mall Gazette , desenhou outro paralelo entre o assassinato de Hampstead e os assassinatos de Jack the Ripper de 1888 ao observar que nenhuma das lições aprendidas com os crimes de Whitechapel parecia ter sido adotada:
"Há, pelo menos, uma lição a ser aprendida com o assassinato de Hampstead, ou é a antiga lição dos horrores de Whitechapel - ou seja, que a melhor maneira de tornar a Londres segura à noite é iluminar as ruas.
A rua em que o corpo da mulher assassinada foi encontrada em Hampstead estava "mal iluminada"; todos os pontos em que as vítimas de Jack, o Estripador foram encontrados estavam "mal iluminados".
Além disso, sem essas medonhas provas dos perigos das manchas escuras, é suficientemente óbvio que as facilidades para cometer ou ocultar crime são enormemente aumentadas pela escuridão.
Mas, no entanto, continuamos apresentando-se com satisfação nas ruas de meio iluminado e vilões totalmente apagados que constituem noventa por cento das estradas de Londres.
As autoridades locais quando apelaram para melhores luzes alegam que as lâmpadas de gás custam dinheiro.
Mas é os policiais, os juízes, os xerife e os carrascos.
É melhor economia, bem como melhor humanidade, gastar um soberano na prevenção de um assassinato que dez soberanos na captura e suspensão de um assassino".
Em sua última noite ela pediu ao seu advogado para colocar um anúncio pessoal no jornal Madrid (mecp last wish of mew, have not betrayed mew). Mary se recusou a revelar o significado da mensagem, e foi enforcada em 23 de dezembro 1890, o carrasco foi James Berry.
Como visto no decorrer deste post caso de Mary Pearcy gerou a atenção da imprensa sensacionalista na época. O museu Madame Tussauds, posteriormente fez uma figura de cera de Mary Pearcey em sua Câmara de exibição de Horror, além de ter comprado o carrinho usado no assassinato e os conteúdos verdadeiros da cozinha de Pearcey. Quando a exposição destes itens foi aberta, atraiu uma multidão de 30.000 pessoas. A corda usada para pendurar Pearcy está em exibição no Black Museum da Scotland Yard.
Seria Mary, Jill, o Estripadora?
Mary Pearcey, assim como muitos outros famosos assassinos da era vitoriana, tem sido sugerida como uma suspeito nos assassinatos de Jack, o Estripador. Ela era, aparentemente, o único suspeito do sexo feminino mencionado no momento. Sir Arthur Conan Doyle, criador de Sherlock Holmes, especulou que o Estripador poderia ser do sexo feminino, pois uma mulher podia ter fingido ser um parteira para justitifcar ser vista em público com roupas sujas de sangue sem levantar suspeitas.
Esta teoria foi expandida em 1939 por William Stewart, em seu livro "Jack The Ripper - A New Theory", sugeriu Pearcey como uma possível suspeita de ser o Estripador, quando percebeu as semelhanças entre o assassinato da Sra. Hogg e os assassinatos de Whitechapel. Ele observou o corte selvagem na garganta, a matança em privado e depois o abandono do corpo em um lugar público, que ele também acreditava que era M.O (Modus Operandi) do Estripador, que explicaria porque nenhuma testemunha ouviu gritos de nenhuma das vítimas do estripador. A teoria de Stewart no entanto contradiz completamente toda a evidência médica que mostra que todas as vítimas foram assassinadas onde elas foram encontrados. É também não há nenhuma evidência física ou relatos de testemunhas que liga Pearcey aos crimes do Estripador.
Em maio de 2006, testes de DNA de saliva em selos de cartas supostamente enviadas por Jack, o Estripador, para os jornais de Londres, sendo consideradas por alguns escritores modernos como verdadeiras, pareciam vir de uma mulher. Isto conduziu a uma ampla discussão de Pearcey e de seu crime na imprensa.
Elizabeth Williams.
Se Yana Toboso se baseou na teoria de Jill para dar Madame Red essa carga dramatica, acredito que ela foi além. Agora vamos a Madame Red da Vida Real, da qual serviu de inspiração para a Madame Red (explicarei mas da personagem em Dossiê Jack, o Estripador Jack o Estripador na Ficção).
Elizabeth “Lizzie” Williams, nunca foi suspeita da polícia. O livro Jack The Ripper: The Hand Of A Woman, de John Morris, levanta a hipótese de que Lizzie matou as cinco mulheres e retirou seus úteros por inveja, devido ao fato dela estar presa em um casamento ruim por causa de dinheiro, e não poder ter filhos. John Morris também diz que o marido de Lizzie estava tendo um caso com Mary Jane Kelly, e por isso ela foi a última a ser morta (crime semelhante a 1° suspeita).
Por ironia do destino, Elizabeth Williams é Esposa de outro suspeiito de ser o Estripador, Sir John Williams, amigo da Rainha Vitória e obstetra de sua filha, a Princesa Beatrice, (Que possivelmente conheceu Sir Willian Gull, outro suspeito)
foi acusado em um livro de 2005, Uncle Jack, escrito por um de seus supostos descendentes, Tony (Michael Anthony Williams, em parceria com Humphrey Price. O autor afirma ter registros que mostram que todas as vítimas conheciam o médico pessoalmente, e discute que todas foram mortas e mutiladas numa tentativa de se descobrir as causas da infertilidade. O livro também afirma que uma faca cirúrgica mal embotada, que pertencia a Sir John Williams, era a arma do crime. Muitas dúvidas foram suscitadas por outros sobre a competência e a motivação dos autores.
No livro Uncle Jack, Tony Williams, um descendente distante de Sir John, desconfiou de seu ilustre antepassado quando compareceu a uma carta escrita à mão na Biblioteca Nacional de Gales, junto com as posses pessoais de Sir John. Uma carta do Dr. Williams para uma pessoa chamada Morgan, creditada como o Dr. Morgan Davis, um suposto suspeito.
Na carta, o Dr. faz suas desculpas por não terem sido capaz de se encontrar de acordo, pois ele estaria atendendo a uma clínica em Whitechapel. A carta datava de 8 de setembro de 1888, data em que a segunda vítima do Estripador, Annie Chapman, foi assassinada na Rua Hanbury. Também encontrado entre os pertences do médico, onde uma faca cirúrgica, com cerca de seis centímetros de comprimento, tão bem usada que o ponto tinha sido retirado. Um diário pertencente a Sir John de 1888, com muitas páginas perdidas. E um documento de 1885 que enumerou um aborto que ele havia realizado em uma mulher chamada Mary Anne Nichols (o nome da primeira vítima de Ripper era Mary Ann Nichols, sem a letra e).
Tony Williams, ao apresentar sua teoria contra o Dr. Williams, também faz as seguintes reivindicações.
 |
| Dr John Williams. |
Bem agora falta pouco para concluir esse grande Dossiê.
http://www.casebook.org/suspects/jill.html
https://serialkillerarchive.wordpress.com/2009/05/18/jack-o-estripador/
https://pt.wikipedia.org/wiki/Mary_Pearcey
https://www.jack-the-ripper-tour.com/generalnews/murder-of-phoebe-hogg/
http://pt-br.kuroshitsuji.wikia.com/wiki/Angelina_Dalles
https://www.themarysue.com/lizzie-the-ripper/
http://www.casebook.org/ripper_media/book_reviews/non-fiction/cjmorley/196.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário