Oberhalb Thoth: Caso do Pouso de um Óvni em Tully, Austrália

Nesta série de posts irei relembrar alguns dos casos mais famosos da Casuística tanto Brasileira quanto Internacional, serão centenas deles, das quais serão divididos da seguinte forma Dia e Mês, o ano será aleatório. São dezenas de casos que chamou minha atenção quanto ao fenômeno Ovni, a chamada parte do que alguns dizem, 2% da quais não são explicadas com clareza, além de falar de outros que são completamente fraudulentos.

Não será um Dossiê como escrevi anteriormente, será como uma memorando, um copilado de diversos casos que estudei em meu tempo livre.

Os Memórias da Ufologia de hoje, vai relembrar mais uma das centenas de episódios, que ocorreram ao redor no mundo desde a 1° aparição dos Pires voadores. Hoje apresento o Caso Tully. O caso Tully tem um lugar muito especial na historia da ufologia. O famoso caso foi o predecessor dos atuais Crop Circles. Na época a noticia varreu a Austrália, pois até então nunca um Óvni tinha deixado uma marca em plantação (pelo menos não desse jeito). Um fato interessante, é que os britânicos que afirmaram ser os caras que falsificaram os primeiros círculos em plantação, admitem que basearam sua ideia neste caso.

Antecedentes.

Na manhã do dia 19 de janeiro de 1966, por volta das 9:00 na propriedade da cana-de-açúcar pertencente a Albert Pennisi foi um testamento extraordinariamente poderoso para o caso de uma aparição de um Óvni. O termo círculos nas plantações, também chamados de agroglifos, entrou no Dicionário UFO e deixou sua marca indelével na história do mistério acerca dos Óvni. O famoso pouso de Tully em 1966 é uma das histórias mais conhecidas de um aparente relatório de desembarque de Óvni na Austrália.

O incidente de Tully tem sido amplamente mencionado na literatura de Ufológica ao longo dos anos e, no entanto, surpreendentemente, muitas inexatidões e equívocos foram desenvolvidos. Esses problemas tornaram-se mais críticos quando o incidente famoso voltou ao destaque, desta vez devido à controvérsia do círculos nas plantações na Inglaterra. Formas de pensamento proeminentes nas formações de círculos adotaram o incidente de Tully de 1966 como um exemplo clássico de suas explicações percebidas para os círculos complexos. Suas afirmações sobre a relevância do incidente de Tully como progenitor ou um exemplo clássico do fenômeno do círculos nas plantações atualmente percebido eram deficientes e, em geral, infundadas.

Doug e Dave, os famosos brincalhões do "círculo" eles também citaram o incidente de Tully como a inspiração para suas aventuras de criar círculos de culturas. Em vez de ser um exemplo de um efeito de vórtice do vento, o local de pouso da "nave espacial", resultado de forças paranormais ocultas, a evidência de "Vórtex Plasmático" ou truque de "Pouso de Naves" O Ninho (Ninho e a denominação usada para explicar o pouso de um Óvni na plantação) de Pedley é um exemplo notável de um suposto traço físico de um Óvni. A escolha do "Óvni" é deliberada na medida em que um fenômeno não identificado estava aparentemente envolvido. Atualmente, uma explicação definitiva está faltando.

Desenho do Óvni de George Pedley, que ele viu do relatório QFSRB(agora UFORQld)

Como todos os eventos notáveis, é importante compreender o contexto do que aconteceu em 19 de janeiro de 1966. É uma história fascinante que toca a natureza mais ampla e distante da realidade dos Óvnis.

O foco central da história do pouso de Tully é a lagoa Horseshoe na propriedade de Albert Pennisi perto de Euramo, cerca de 8 quilômetros ao sul do município de Tully. A lagoa e a propriedade de Albert estão na faixa plana plana da costa. Tully situa-se entre o Monte Tyson (674 metros) até o noroeste imediato e o Monte Mackay (724 metros) um pouco mais para o leste.

É do pico do Monte Tyson que algo gerou as lendas aborígenes do Chic-ah-Bunnah (O Bep-Kororoti deles). O pico é registrado como o "lugar de desembarque" de Chic-ah-Bunnah. Gladys Henry registra a tradição surpreendente em seu livro de 1967 sobre contos populares aborígenes " Girroo Gurrll: o primeiro topógrafo e outras lendas aborígenes ":

"O Chic-Ah-Bunnah era um espírito na forma de um homem, e sempre foi avistado atravessando o ar. Ele emitiu uma estranha luz azul e cegou ao olhar para ela. Houve um golpe terrível e um barulho quando deixou a Terra. Ele comeu brasas vermelhas brilhantes e só alcançou a terra em certos lugares. Os três lugares conhecidos da região eram o Monte Goodarlah no rio Murray, a grande rocha na parte de trás ou no lado oeste do Monte Ridge. Tyson (Mt. Bulleroo) e outra rocha muito acima do Vale Davidson. A criatura era assustadora de contemplar e tinha um longo e horrível nariz. Dizia-se que Kitty Chilburrah tinha visto um pessoalmente em Palm Island, e a testemunha local, uma menina chamada Jaa-Jin-oo(a enguia pequena), afirma ter visto uma nos últimos anos. Não há provas de que chic-ah-bunnah tenha prejudicado ninguém. Ele simplesmente instilou um grande medo nos corações dos espectadores ". (Do livro de Gladys Henry)

Jack Muriata , um respeitado ancião da tribo Girrigun, descreveu um encontro com o chich-ah-bunnah, que ele experimentou em 1932, quando ele tinha 9 anos andando numa noite sem lua com amigos nas margens do rio Tully. Jack contou sua história para Frances Whiting, que incluiu a história em uma história sobre a saga UFO de Tully, que apareceu no jornal Queensland " The Sunday Mail " em 20 de janeiro de 2002.

"Nossas mães e avós costumavam nos dizer que não estivéssemos longe do campo, caso o Diabo estivesse chamando. Homens demônios, nós os chamamos de aborígenes, ou chic ah bunnahs. Os brancos os chamam de Óvnis, e se alguém ficar preso, nossas avós nos disseram que morreríamos.

Uma noite eu estava com meus amigos e nós caminhamos muito longe do nosso acampamento para o rio. Nós estávamos tocando nas dunas quando esta grande bola de luz, tão brilhante, que você nunca viu tanta luz, voou do céu acima de nós. Ele acendeu todo o rio, e então ele desceu ao longo das margens, como se ele estivesse nos buscando.

Meus amigos estavam gritando: Corra! Corra! E todos nós deixamos o mais rápido possível para voltar ao acampamento e nossas mães. Você não quer que o diabo te pegue."

Outra relatos iniciais UFO vieram de perto Euramo, o mais próximo de pessoas do Lago Horseshoe. Em setembro de 1959, Max Menzel estava dirigindo um trator quando viu um navio brilhante, grande e cônica, cerca de 9 metros de comprimento, que parecia a flutuar sobre a cana-de-açúcar, é estava a 30 metros afastado. A casa vizinha estava iluminado com uma luz vermelha e laranja intenso. Houve uma proliferação de avistamentos de 1965, incluindo um pouso durante a noite nas encostas do Monte Mackay em 29 de novembro. A atividade continuou meses após a experiência de Pedley. distrito de Tully, que estavam obcecado por Óvnis.

A testemunha local Claire Noble foi uma das fontes mais prolíficas de histórias de Óvnis na área de Tully . Ele relatou a extensa atividade que precedeu a famosa observação de Pedley de janeiro de 1966.

A resposta aos relatos de Óvnis de Claire Noble até janeiro de 1966 atraiu respostas variadas dos locais. Albert Pennisi estava cultivando na área desde 1947 e conhecia algumas das histórias locais e estava inclinado a acreditar nas observações que Claire Noble e outros faziam nos meses que antecederam o 19 de janeiro de 1966. Surpreendentemente, Albert e sua esposa viram Algo muito incomum na propriedade antes de comprá-lo em 1947. Eles viram grandes raios giratórios de luz que pareciam brilhar do céu a certa distância. Escalando um galpão para obter uma visão melhor, Albert viu o que parecia "um navio de guerra" que viaja pelo céu. Então, quando pessoas como Claire Noble começaram a ver coisas estranhas na área, Albert manteve sua mente aberta.

O Caso.

O Óvni pousou na Lagoa Horseshoe, perto de Tully, ao norte de Queensland, e George Pedley, um fazendeiro de 28 anos de idade estava dirigindo seu trator, ouviu, a 25 metros da lagoa, um ruído mais alto que o barulho do trator, testemunhado e a atividade que se seguiu assegurou que a cidade fosse o centro de um aparição de discos voadores que continuou por muitos anos, particularmente em 1969, 1972 e 1975. A área também foi o local dos experimentos controverso na detecção de Óvni através de sensoriamento remoto e filmagem.

"De repente, um objeto surgiu vindo do pântano. Quando eu olhei ele já estava a uns 10 metros de altura, e na altura do topo das arvores. Ele era largo, cinza, em formato de disco, convexo no topo e na base e media aproximadamente 7 metros de diâmetro por 2 de altura. Enquanto eu observava surgiu outro aproximando-se muito rapidamente. depois ele fez um mergulho raso e foi embora numa velocidade tremenda. Subindo num angulo de 45 graus e desaparecendo em segundo na direção sudoeste". Testemunho de George Pedley.

Outra surpresa veio quando Pedley percorreu a região e chegou ao local onde o objeto havia surgido. No pântano no meio da lagoa havia uma grande área circular que estava livre de caniços e onde a água rodopiava lentamente. Estava bem diferente de três horas antes quando a testemunha passou pelo local.

Poucas horas mais tarde, Pedley retornou à lagoa para dar uma segunda olhada. O local havia mudado porque a área circular estava agora coberta por plantas verdes flutuantes que estavam distribuídas seguindo um padrão radial tendo aproximadamente 10 metros de diâmetro.

Pedley ficou impressionado e procurou Albert Pennisi, dono do engenho de açúcar onde a lagoa estava localizada e um outro amigo. Pennesi lembrou-se que seu cachorro tinha agido de forma estranha durante a manhã, latindo loucamente, demonstrando que havia alguma coisa errada na região da lagoa por volta das 5:30 da manhã. Pennisi e o outro homem ficaram impressionados com a marca circular produzida pela massa de plantas. Eles entraram na água e perceberam que as plantas estavam soltas na água sendo possível inclusive nadar por baixo da massa de plantas.

Curiosamente, as bordas da massa de caniços começaram a formar um angulo que dava a impressão de tratar-se de um grande pires. Pennisi voltou para buscar sua câmera e obteve várias fotografias da estranha marca. Rapidamente as plantas na borda da marca passaram a ter coloração marrom na parte superior.

Pedley relatou estes fatos à polícia de Tully às 19:30 do mesmo dia. Às 7 horas do dia 20 de Janeiro, George Pedley e Sargento A.V Moylan foram ao lugar do incidente. Sargento Moylan, contatou a base da RAAF Townsville por telefone, na manhã do dia 20 de janeiro. O tenente Wallace recomendou ao sargento Moylan enviar um questionário com o testemunho de George Pedley.

Na sexta-feira, 21 de janeiro, o tenente Wallace confirmou o envio de duas cópias do questionário de avistamento por correio no mesmo dia e também pediu ao sargento Moylan para obter "uma amostra da grama da área queimada". Às 3:30 da manhã, no mesmo dia, Moylan voltou ao local e tirou uma amostra da grama da depressão na grama do pântano no local. A questionário foi preenchida por Moylan com base em suas entrevistas com George Pedley e datada de 26/01/66, o Sargento Moylan enviou o relatório no mesmo dia.

Com o passar dos dias, a imprensa cobriu o desenrolar da pesquisa de diversos investigadores, muitos querendo provar a teoria de que a marca foi produzida por helicóptero, grandes aves, crocodilos ou outra origem natural qualquer. O avistamento do disco voador por parte de Pedley foi deixado de lado durante essas investigações. Durante as investigações surgiram cinco outros ninhos, menores que o original. Em muitos deles, as plantas estavam dobradas em sentidos anti-horário e alguns deles apresentavam sinais de queimado no centro do circulo.

Amostras foram coletadas e enviadas à Brisbane para analises, mas nada de anormal foi detectado. A única estranheza detectada foi o fato de que os caniços de dentro do circulo mudaram sua tonalidade para marrom aproximadamente 8 horas depois de descobertos os círculos, enquanto que os caniços de fora dos círculos levaram mais de três dias para adquirir esta coloração.

Os seguintes detalhes são extraídos do RAAF "RELATÓRIO SOBRE OBJETO AÉREO OBSERVADO" que Moylan preencheu com os depoimentos de George Pedley. Como muitas declarações contraditórias foram feitas sobre o que George Pedley disse na época, vale a pena voltar para a documentação preenchida então:

Nome do observador : George Alfred PEDLEY, 28 anos

Modo de observação: Operando em um trator cerca de mais de 800 metros da fazenda de Albert PENNISI, Rockingham Road, Euramo. Atenção atraída por silvo, claramente ouvida pelo ruído do trator, semelhante ao ar que escapa do pneu; Ele verificou os pneus e procurou uma fonte de ruído quando viu objetos a cerca de 25 metros à frente. Não foram utilizados instrumentos ópticos na observação.

Altura ou ângulo de elevação : Visto pela primeira vez à 10 metros de altura. Ele se ergueu verticalmente para cerca de duas vezes essa altura, depois saiu, subindo para cerca de 45 graus.

Velocidade, ou velocidade angular : Extremamente rápido; Não há estimativa de velocidade, mas muito mais rápida do que um avião. Estava perto do topo das árvores e isso deu ao observador uma boa base para estimar a altura.

Direção de voo com referência a pontos de referência ou pontos da bússola: Ele se ergueu verticalmente para cerca de 18 metros e saiu para o sul-oeste escalando em cerca de 45 graus; Parecia estar girando todo o tempo observado. (O objeto parecia permanecer em) caminho de escalada direta.

Existência de qualquer evidência física : depressão claramente definida perto da circular na grama do pântano no ponto a partir do qual o objeto visto sobe, cerca de 32 'de comprimento e 25' de largura. Grama esmagada na superfície d'água que está em curvas no sentido xxxx horário

(O sargento Moylan, em seu relatório, digitou no sentido anti-horário inicialmente e depois corrigiu-o no sentido horário superpondo o "anti" com o "xxxx". A turbulência na cena do incidente em 19 de janeiro é uma questão de confusão contínua. O sentido do sentido horário foi correção de Bill Chalker).

Condições climáticas experimentadas no momento da observação: Céu limpo; Sol quente

Localização de qualquer tráfego aéreo na vizinhança no momento do avistamento: Desconhecido, mas verificado pela RAAF Garbut.

(O tenente Wallace, da base da RAAF Townsville, em um documento detalhado de cobertura, confirmou que "não houve nenhum serviço ou aeronave civil que operasse na área ... no momento do avistamento ...")

Qualquer informação adicional: (Sargento Moylan escreveu)

O observador informou esta questão à polícia de Tully às 7:30 da manhã em 19/07/66 e às 7:00 da manhã em 20/1/66 ele me acompanhou para o local da depressão no pântano. Sua versão, em seguida, incluiu a informação de que o objeto foi levantado verticalmente, parecia que submergiu um pouco e depois foi no caminho da escalada direta. Então ele disse ... além disso, não havia cheiro de combustão ou queimaduras visíveis de grama ou árvores; que a grama ou os juncos esmagados eram bastante verdes quando ele viu pela primeira vez a depressão; em sua volta naquela tarde, a grama ficou castanha.

(Sargento Moylan acrescentou, além disso)

Nessa questão, pensei que a área deprimida na grama do pântano havia sido causada por um pequeno helicóptero e que o observador, no início da manhã, pode ter confundido a forma da luz do sol brilhando nele. rotor. Sua descrição do tiro trouxe alguma força para minha opinião. No entanto, havia terras claras a leste por cerca de 200 metros, onde tal aeronave poderia ter pousado com mais segurança em vez da posição indicada pelo observador, perto das árvores. Mais tarde, Wallace Evans informou-me de ... Tully, um eletricista que viu marcas similares em um pântano na praia de Kurrumine e tem certeza de que foi causado por um turbilhão, sugando água em uma tromba, arrancando a grama e colocando-a em um padrão semelhante.

O Tenente T.D Wright, do Comando Operário do Ar, Comando Operacional da Sede, RAAF, Penrith, Nova Gales do Sul (NSW), relatou o relatório do Sargento Moylan sobre o avistamento de OVNI de George Pedley e Flt. Lt. Wallace cobrindo o papel, ao Departamento de Ar, Russell Offices, Canberra. Sua comunicação classificada como RESTRICADA, que foi canalizada para a Direção de Inteligência da Força Aérea (DAFI), também indicou: "Este acredita que as depressões do gramado do pântano foram causadas por pequenas trombas isoladas".

Em resposta a uma investigação, datada de 2 de fevereiro de 1966, da Commonwealth Aerial Phenomena Investigation Organization (CAPIO), o Secretário do Departamento de Ar, o Sr. A.B McFarlane, escreveu em 11 de fevereiro de 1966:

"As investigações sobre a área em torno do" Ninhos "relataram, a evidência de amostras tiradas em torno deles e o interrogatório das pessoas envolvidas no relatório não revelou nada significativo.

No entanto, durante as investigações, vários moradores locais declararam que os" ninhos "relatados são bastante comuns durante o início da estação "úmida". Em adição, a Universidade de Queensland declarou que não havia nada antinatural nas amostras submetidas e avaliou que o 'ninho' poderia ter sido o resultado de turbulência severa, que normalmente acompanham rajadas linha e tempestades que prevalecem no norte de Queensland em qualquer época do ano.

Não há explicação para o fenômeno visível relatado, mas poderia ter sido associado ou o resultado de 'downstream', 'willy willies' ou 'waterspouts' que se sabe que ocorrem na área.

Para complementar a informação ... Em janeiro deste ano, um aeródromo nos trópicos (várias fotografias tiradas) um bom exemplo do tipo e crescimento de uma formação de nuvem que ocorre com um grave "rascunho". A massa rotativa do ar tropical associada à atividade da tempestade, quando atinge a superfície da terra, pode se dissipar e desaparecer ou persistir, dando origem a redemoinhos de poeira, jatos de água, etc., e deixando um padrão circular revelador no chão.

Se ocorrer em um caldeirão, o efeito seria aplanar os bastões com um padrão circular. As fotografias e investigações resultantes dos "ninhos" parecem se adequar a essa teoria e são aceitas como uma possível causa dos fenômenos".

É fascinante observar como a exposição explicativa superficial do secretário McFarlane, indubitavelmente inspirada por "fenômenos meteorológicos tornados", infla os céus sobre Willow Grove, Victoria e Vaucluse Beach, NSW, antecipou por quase duas décadas as primeiras tentativas teóricas da Dr. Terence Meaden para explicar os "círculos de colheita" ingleses dos anos oitenta. O Dr. Meaden assumiria erroneamente que George Pedley viu seu "vórtice" às 9 horas da noite, não às 9 horas da manhã, o que é uma falha fatal no mecanismo que ele propôs para explicar o relatório.

Mapas fornecidos por Russel Boundy (Ufor (FNQ) 1987. Este mapa descreve a distribuição de ninhos de 1966, localizados no braço norte do Lago. de Bill Chalker, Australasian Ufologist Magazine, Vol 4#4 Quarto trimestre de 2000.

A explicação sugerida pelo RAAF não resiste aos fatos. O incidente de Tully envolve bastões carregados de água, um "objeto" em movimento rápido e uma aparente falta de bastões ausentes da lagoa. Em outras palavras, a sugestão do RAAF de um "vórtice" Willy Willy de juncos da lagoa não pode ser sustentada. Albert Pennisi lembrou que o oficial de investigação da RAAF voltou aos anos site mais tarde e confessou que estava "extravagante" (confuso) por 1966. episódio tinha sido enviado para verificar Pennisi e encontrou-o muito honesto. Ele mesmo verificou seus registros de serviço e finalmente ficou intrigado com o que estava acontecendo.

Mapas dos "Ninhos" (UFOIC Syney
edição n° 9, novembro de 1966).

Albert e George ficaram maravilhados com o ninho quando examinaram em detalhes. Nenhum deles já viu alguma coisa assim antes, apesar de terem vivos camponeses australianos. Albert Pennisi "sabia" sua lagoa e um efeito circular como este era totalmente sem precedentes em sua experiência. Eles se dirigiram para a massa flutuante e descobriram que era possível nadar de qualquer lado sob a massa. A água estava livre de obstruções e o chão da lagoa abaixo era liso e limpo de qualquer raiz.

Albert e George foram os mais atingidos por uma característica particular da superfície da cama de cana flutuante - o que parecia ser uma "impressão" clara ou a impressão do OVNI. O perímetro exterior da massa flutuante foi abaixado acentuadamente, como se fosse recuado por uma enorme forma invertida do pires, com um centro circular de cerca de 6 a 8 pés de diâmetro. Albert correu para casa e voltou com uma câmera tirando uma série de fotos. Até então, as superfícies superiores das canas em cima do "ninho" tornaram-se castanhas. A parte inferior das juncos permaneceu verde. Este ouro ocorreu no final da tarde, cerca de 8 horas após a observação de George Pedley.

Cerca de 6 metros a norte do "ninho", um remendo retangular de grama de marsh, aproximadamente 1,50 por 1,80 tinha sido cortado ao nível da água e removido completamente. George Pedley aparentemente percebeu isso inicialmente com sua observação original da área circular. Outra anomalia interessante foi encontrada por Christine Rounland, cujo marido ajudou Pedley com a fertilização da colheita. Ele encontrou uma marca de terra que se assemelhava às faixas curiosas em solo solto arado de um prado adjacente entre as palmeiras de banana de Pedley. Eles estavam indo da direção da área da lagoa e prolongaram uma pequena distância no campo arado. Eles tinham a forma de uma gota de lágrimas, apontadas para uma extremidade e arredondadas para a outra. Cada um tinha 3 a 4 centímetros de comprimento e aproximadamente 5 centimetros de largura em seu ponto mais largo. Eles espaçavam cerca de 12 centímetros de distância e em linha reta.

Os seguintes controles subaquáticos indicaram 3 orifícios grandes no solo lamacento da lagoa abaixo do ninho de Pedley. Se estes estavam lá no momento da observação, não poderia ser absolutamente comprovado, mas alguns sugeriram a possibilidade de indentações de terra no tripé. George Pedley também informou mais tarde que notou a presença de um cheiro de "enxofre" na área ao redor do ninho, logo após o óvni ter saido.

Enquanto apenas o "ninho" associado ao avistamento de George Pedley tinha uma conexão explícita com um encontro de Óvnis nas proximidades, outros "ninhos" foram encontrados em rápida sucessão na Lagoa Horseshoe. Embora intrigante, nenhuma das descobertas posteriores foi tão convincente como o "ninho" original. A área tornou-se o foco de fenômenos de "ninho" em andamento e, de fato, Tully era conhecida como a capital dos discos voadores da Austrália. Tully tinha sido conhecida como a localidade com uma das chuvas regulares mais altas da Austrália.

O período de encontro de Pedley caiu dentro da estação "úmida", isto é, de janeiro a fevereiro. Geralmente, isso toma a forma de fortes chuvas para chuviscar. Portanto, é fácil ver por que os fenômenos meteorológicos foram considerados uma possível explicação. Porém, Os fatos não se prestam a essa resposta conveniente. Os ventos fortes durante esta "estação úmida" costumam ocorrer quando há ciclones. O encontro de Pedley ocorreu durante um tempo calmo e silencioso. O clima predominante para a área nas 24 horas que precederam o incidente não foi favorável à formação de tempestades locais. As pessoas locais estão familiarizadas com os danos causados pelo vento, mesmo aqueles que envolvem vórtices de pequena escala. Estes geralmente apresentam cobertura de ervas de alteração mais ásperas e desordenadas e evidências permanecem e trilhas na localidade imediata. Nada disso foi evidente.

Quando as notícias do encontro de George Pedley com o "ninho" começaram a se espalhar, a cobertura através da mídia proliferou. Foi a primeira página de notícias. Todos os tipos de teorias abundaram para o "ninho". Helicópteros, pássaros que aninham ("Big Bird?"), Crocodilos, cachorros, dispositivos militares secretos, "naves espaciais", corridas comidas por vermes, willy willy e torbellinos estavam entre as muitas idéias trotadas. Havia alguma confusão em relação à direção da espiral do ninho, que persistiu em várias histórias ao longo dos anos. O "ninho" de Pedley teve um redemoinho no sentido horário.

Esse aspecto pelo menos descartou uma explicação. O jornal Brisbane, " The Courier Mail", De 25 de janeiro de 1966, declarou:" Os funcionários da RAAF descartaram a teoria de que os "ninhos" foram feitos por helicópteros. O RAAF disse que, nas depressões deixadas pelos helicópteros, a grama geralmente correu no sentido anti-horário - o ninho principal encontrado em Tully correu no sentido horário". Alf Macdonald, o Inspetor das Rotas de Estoque Northern Queensland, que viveu na área desde 1933, achou improvável a teoria do vortex do vento. Ele disse que o distrito não teve um forte turbilhão e indicou que eles estavam saindo de uma estrada de qualquer maneira. George Pedley também comentou: "Eu vi tornados úmidos e torbellinos de poeira. Se a polícia acreditar nisso, deixe-os. Eu sei o que vi. Não era um turbilhão".

O Victorian Flying Saucer Research Society (agora VUFORS) publicou um excelente artigo, "The Tully 'nids': Quão assustadores podem ser os redemoinhos?" , O que concluiu que "a hipótese do vórtex atmosférico" era insustentável, mesmo que a rotação ciclônica No hemisfério sul é no sentido horário.Os sistemas meteorológicos de vórtice em grande escala, como os ciclones e os banhos de hidromassagem, têm em grande parte sua rotação determinada pelo efeito Coriolis, mas fatores locais podem negar essas tendências, particularmente em sistemas de vórtices menores, como willy willies".

A atividade do "ninho" ocorreu no início de 1968, culminando em um caso estranho envolvendo um "detector de OVNI" remoto e a câmera conectada à Lagoa de Ferradura que disparou e tirou fotos. As imagens não reveladas foram enviadas para a Kodak. O pacote foi retornado com uma nota Kodak dizendo que o recipiente não continha nenhum filme após a chegada em Melbourne, apesar do fato de que o frete original era indicativo de um filme presente. Os pesquisadores até usaram um membro do parlamento local para tentar chegar ao fundo do mistério do filme perdido, mas tudo em vão. A atividade do "ninho" também ocorreu na Lagoa Horseshoe durante os anos subseqüentes, incluindo 1969, 1972, 1975, 1981 e 1987. Em 1990 Albert Pennisi indicou que havia 22 ninhos na sua lagoa desde 1966.

Não existe qualquer evidência que sustente a possibilidade de ser um helicóptero pois ninguém viu ou ouviu nenhum aparelho semelhante em toda a região na época do caso. A possibilidade de marcas produzidas por animais locais também está descartada pois marcas produzidas por animais são pequenas, irregulares e desaparecem em pouco tempo. A melhor explicação que a Real Força Aérea Australiana pôde oferecer é que a marca foi produzida por um "willy-willy", um pequeno redemoinho que ocorre na região.

Porém como se explica o fato de nunca ter ocorrido marca semelhante antes ou depois deste caso? E o avistamento de Pedley? Se realmente fosse um fenômeno atmosférico produzido por vento teríamos água turva e detritos por toda a região, além de testemunhos adicionais relatando a presença do tornado.

O Caso de Tully permanece como um dos mais interessantes casos de pouso de Óvni ocorridos na Austrália que encontra semelhanças em vários outros casos ocorridos pelo mundo.